Esquema finalista del derecho penal

TEORIA DEL FINALISMO PENAL
Apuntes de clase profesor Luis Gracia universidad de Zaragoza


INTRODUCCIÓN

A continuación presento una breve exposición de algunos de los aspectos más relevante para la dogmatica jurídico penal, que fueran expuestos, muy amablemente, por el profesor Luis Gracia, a los estudiantes de la Maestría en derecho – línea de profundización en derecho penal. Elpresente trabajo permite identificar algunos de los más álgidos problemas de la actual dogmatica jurídico penal, desde la óptica finalista del maestro, circunstancia que dota de gran valor a su exposición, ya que representa la mirada del sistema penal vigente construido alrededor del debate entre normativismo y finalismo (sin olvidar las bases clásicas) por parte de un teorico de la doctrina que alparecer goza de menos popularidad en el ámbito académico, es decir es la exposición de una mirada diferente.

GENERALIDADES

El modelo de imputación penal finalista, parte del análisis de la construcción de las estructuras jurídico penales, como medidas para atender la realidad social, ó en otras palabras, desde esta perspectiva se entiende el derecho como herramienta diseñada para “controlar”aquellos fenómenos de la realidad social (de diversa naturaleza) que por su condición de lesividad ameritan la intervención del Estado mediante el ejercicio del IUS PUNIENDI, sin embargo, para cumplir esa finalidad es menester que los procesos de creación de la norma y de aplicación de la misma respeten las estructuras lógico – objetivas de la materia de regulación, ya que en ausencia de esta“condición de posibilidad” la norma podría ser considerada contradictoria o falaz.

Así las cosas, el derecho penal, para el finalismo, es: Regulación de la conducta humana mediada por el respeto de la realidad social en que se ejecuta la conducta, por lo cual es el delito como conducta humana el fundamento jurídico de la pena, en la medida en que la conducta humana este dirigida con voluntariedad delsujeto que la ejecuta a una actividad final, también llamada acción, que previamente ha sido sometida a un proceso en el cual se prohíben los resultados socialmente indeseables.

¿Cuál es la función de la pena?

La respuesta a este interrogante fue aportada por Welzel, quien afirmó que la función del derecho penal es la protección de valores ético-sociales de la acción, premisa fuertementecriticada al no referirse a bienes jurídicos, con lo cual se pretende poner en evidencia la confusión entre derecho y moral en el trabajo de Welzel; sin embargo, éste autor, como complemento de lo anterior manifestó que la función del derecho penal es la protección de bienes jurídicos mediante la protección de valores ético-sociales (que emanan de los bienes jurídicos).

Siguiendo esta línea depensamiento es posible asegurar que el objeto de toda norma jurídica es un bien jurídico, por lo que los tipos penales como normas jurídicas no son la excepción y por tanto tienen como objeto a bienes jurídicos concretos, pero, no ha de perderse de vista que el derecho penal es un derecho tardío, ya que es aplicado cuando el bien jurídico ya ha sido vulnerado, y esta característica ha dado lugar a quesu análisis se amplíe a los fines que se esperan de la imposición de una pena, por lo que la tarea real del derecho penal es la de reafirmar la vigencia del valor mancillado con el acto y así fortalecer la actitud de fidelidad y de obediencia de los ciudadanos al derecho. Así las cosas, los bienes jurídicos son instrumentos dinámicos y funcionales utilizados para la satisfacción de lasnecesidades de su titular, lo cual los ubica en una posición de riesgo constante, por ello es necesario regular su uso, mediante la restricción y/o prohibición a terceros.

Así pues, el derecho penal presupone la restricción de la acción humana para la protección de los bienes jurídicos ajenos, sin discriminación del entorno en el que se ejecute la acción, a decir en un entorno físico, que es...