Derecho penal, sida

Como es sabido, la adopción de las medidas de prevención en la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) constituye el elemento más eficaz para tratar de evitar la transmisión del SIDA.
El VIH/SIDA solo puede ser transmitido directamente de un sujeto infectado a otras personas cuando un líquido corporal infectado entra en contacto con las mucosas o una piel enferma (herida,lesión, eczema) o cuando penetra directamente en la sangre. Entre los modos de transmisión conocidos, se encuentra la transmisión a través de relaciones sexuales; dicha trasmisión se produce tanto por el esperma como por las secreciones vaginales y una sola relación sexual con una persona seropositiva puede ser suficiente para que se produzca la transmisión.
En los casos de posible transmisión porvía sexual, las medidas recomendadas (además de la abstinencia sexual o la limitación de parejas) son la utilización de preservativos masculinos o femeninos, combinados con el uso de microbicidas.
Como se observa, la aplicación de las medidas de prevención depende en gran medida de la actitud o comportamiento individual de las personas. Conscientes de ello, el Estado Español y las ComunidadesAutónomas han venido desarrollando una serie de actividades tanto a nivel legislativo como a nivel social para promover la adopción de estas medidas de prevención en el seno de nuestra sociedad. En el ámbito jurídico, se ha de señalar que la normativa específica relativa al SIDA emanada del Estado Español y de las Comunidades Autónomas se centra casi exclusivamente en establecer medidas de prevencióny control de la infección.
En el ámbito privado no hay normas similares que impongan a las personas adoptar medidas de prevención de manera obligatoria, ni comunicar su estado de seropositividad. Pero esto no quiere decir que las personas afectadas se encuentren exentas de responsabilidad cuando provoquen un contagio sin haber utilizado las medidas mínimas de prevención o sin haber advertido alos terceros, cuando exista riesgo de transmisión, de su infección.
En el área mediterránea, en los países de mayor tradición jurídica, la transmisión sexual deliberada del VIH/SIDA se ha venido sancionando penal o civilmente.
Así, en Italia, la trasmisión del virus a la pareja o al cónyuge a través de relaciones sexuales no protegidas y sin informarle del estado de seropositividad, se haconsiderado como delito de homicidio culposo o doloso (ss de casación de 14-06-2001 y del Tribunal de Cremona de 14-10-2009, entre otras), sin perjuicio de otras calificaciones. En Francia, dicha trasmisión ha sido considerada como un delito contra la integridad física y síquica de las personas, calificándolo de administración de sustancias nocivas que implican una enfermedad o incapacidad permanente(art. 222- 15 del Código penal), imponiendo al causante penas de prisión e indemnizaciones pecuniarias (ss. Cour d’appel de Rouen de 22-09-1999, de Comar de 4-01-2005, y de Orléans de 09-11-2007, y Cour de Cassation de 10-01-2006).
En España, existen diversos instrumentos jurídicos en nuestro ordenamiento jurídico que permiten proteger a la persona del daño efectuado por un tercero, ya que el derechoa la vida y a la integridad física, en donde se incluye el derecho a la salud física y síquica, son derechos fundamentales de la misma (art. 15 de la CE) y nuestra Constitución consagra, entre otras cosas, el respeto a los derechos de los demás como fundamento del orden político y de la paz social (art. 10 de la CE). En este sentido, tenemos dos textos importantes donde se protege a las personasde los daños efectuados por un tercero. Por un lado, el Código civil establece la
2responsabilidad patrimonial extracontractual por daños, tanto de carácter físico como moral, realizados a terceros (arts 1901 y ss.). Por otro lado, el Código penal protege a la persona de estos daños a través de la responsabilidad derivada de los delitos contra las personas (arts. 147 y ss.).
Los mencionados...