derecho penal
Páginas: 28 (6881 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2013
DELITOS CONTRA EL REGIMEN CONSTITUCIONAL Y LEGAL
CUESTIONARIO-TALLER
DOCENTE:
Adolfo Murillo Granados
ESTUDIANTES:
CARLOS EDUARDO AGREDO HOYOS
CLAUDIA LILIANA MIRANDA
DIANA MARCELA MUÑOS
MARIA ALEJANDRA RIVERA
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CALI
DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y CIENCIAS SOCIALES
3B NOCTURNO
OCTUBRE 2012
DELITOS CONTRA EL REGIMENCONSTITUCIONAL Y LEGAL
CUESTIONARIO-TALLER
1. ¿Por qué es constitucional sancionar las conductas que integran este título?
Es constitucional sancionar tales conductas respecto del Titulo XVIII sobre los Delitos contra el Régimen Constitucional y Legal ya que está establecido en nuestro Código Penal Colombiano, es decir, toda conducta que atente contra el orden público, la tranquilidad, oposiciónviolenta, que afecte tanto a la población civil como el Gobierno Nacional.
En sentencia C-456/97 dispone que:
“No puede sostenerse que exista en la Constitución una autorización ilimitada al legislador para dar un tratamiento privilegiado a los llamados delincuentes políticos. Por el contrario: el trato favorable a quienes incurren en delitos políticos está señalado taxativamente en lapropia Constitución. Por lo mismo, el legislador quebranta ésta cuando pretende legislar por fuera de estos límites, ir más allá de ellos. Cabe anotar que ni la Constitución ni la ley definen o enumeran los delitos políticos. Suelen considerarse delitos políticos en sí, en nuestra legislación, los de rebelión y sedición. En conexión con éstos pueden cometerse otros, que aisladamente serían delitoscomunes, pero que por su relación adquieren la condición de delitos conexos, y reciben, o pueden recibir, el trato favorable reservado a los delitos políticos. En conclusión: el trato favorable a los delitos políticos, en la Constitución, es excepcional y está limitado por las propias normas de ésta que se refieren a ellos. Normas que son por su naturaleza excepcional, de interpretaciónrestrictiva”.1
El artículo 2 de la Constitución Política Colombiana consagra como uno de los fines esenciales del Estado el asegurar la “Convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo”.
Los derechos fundamentales significan la máxima protección que el ordenamiento jurídico reconoce a las dimensiones esenciales de la persona y de su quehacer vital. El Estado, sujeto pasivo por excelencia de talesderechos, deriva de la Constitución Política el deber de amparar las pretensiones que constituyen su objeto. Aún tratándose de los derechos que suponen abstenciones del Estado, en cuanto delimitan esferas personales en las que el individuo permanece inmune a toda injerencia, cabe predicar, en general, la existencia de compromisos ineludibles de protección que se articulan en acciones o prestacionespositivas a cargo del legislador y de la administración.
En este sentido, puede afirmarse que el Estado resigna su deber de defensa de los derechos fundamentales, cuando omite tipificar en la legislación penal, en algunos casos, los comportamientos más graves que injustamente lesionan los bienes de rango constitucional que pertenecen al ámbito de los derechos fundamentales. Sin perjuicio de lalibertad de configuración normativa de que goza el Legislador en materia penal, una función suya, es la de reforzar la tutela de los derechos fundamentales.2
Esto quiere decir que el Gobierno Nacional Colombiano no puede permitir que acepte la comisión de dichos delitos ni asegurar su impunidad ya que iría en contra de tales fines del Estado, además, no ayuda a la vigencia de un orden justo queimpide que se investiguen los delitos y se castigue a los delincuentes.
2. ¿Por qué históricamente estos comportamientos han sido denominados delitos políticos y han recibido tratamiento diferenciado?
Históricamente en Colombia estos comportamientos has sido denominados delitos políticos según lo siguiente:
El concepto que en la sentencia C-009/95 da sobre delito político es la...
CUESTIONARIO-TALLER
DOCENTE:
Adolfo Murillo Granados
ESTUDIANTES:
CARLOS EDUARDO AGREDO HOYOS
CLAUDIA LILIANA MIRANDA
DIANA MARCELA MUÑOS
MARIA ALEJANDRA RIVERA
UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CALI
DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y CIENCIAS SOCIALES
3B NOCTURNO
OCTUBRE 2012
DELITOS CONTRA EL REGIMENCONSTITUCIONAL Y LEGAL
CUESTIONARIO-TALLER
1. ¿Por qué es constitucional sancionar las conductas que integran este título?
Es constitucional sancionar tales conductas respecto del Titulo XVIII sobre los Delitos contra el Régimen Constitucional y Legal ya que está establecido en nuestro Código Penal Colombiano, es decir, toda conducta que atente contra el orden público, la tranquilidad, oposiciónviolenta, que afecte tanto a la población civil como el Gobierno Nacional.
En sentencia C-456/97 dispone que:
“No puede sostenerse que exista en la Constitución una autorización ilimitada al legislador para dar un tratamiento privilegiado a los llamados delincuentes políticos. Por el contrario: el trato favorable a quienes incurren en delitos políticos está señalado taxativamente en lapropia Constitución. Por lo mismo, el legislador quebranta ésta cuando pretende legislar por fuera de estos límites, ir más allá de ellos. Cabe anotar que ni la Constitución ni la ley definen o enumeran los delitos políticos. Suelen considerarse delitos políticos en sí, en nuestra legislación, los de rebelión y sedición. En conexión con éstos pueden cometerse otros, que aisladamente serían delitoscomunes, pero que por su relación adquieren la condición de delitos conexos, y reciben, o pueden recibir, el trato favorable reservado a los delitos políticos. En conclusión: el trato favorable a los delitos políticos, en la Constitución, es excepcional y está limitado por las propias normas de ésta que se refieren a ellos. Normas que son por su naturaleza excepcional, de interpretaciónrestrictiva”.1
El artículo 2 de la Constitución Política Colombiana consagra como uno de los fines esenciales del Estado el asegurar la “Convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo”.
Los derechos fundamentales significan la máxima protección que el ordenamiento jurídico reconoce a las dimensiones esenciales de la persona y de su quehacer vital. El Estado, sujeto pasivo por excelencia de talesderechos, deriva de la Constitución Política el deber de amparar las pretensiones que constituyen su objeto. Aún tratándose de los derechos que suponen abstenciones del Estado, en cuanto delimitan esferas personales en las que el individuo permanece inmune a toda injerencia, cabe predicar, en general, la existencia de compromisos ineludibles de protección que se articulan en acciones o prestacionespositivas a cargo del legislador y de la administración.
En este sentido, puede afirmarse que el Estado resigna su deber de defensa de los derechos fundamentales, cuando omite tipificar en la legislación penal, en algunos casos, los comportamientos más graves que injustamente lesionan los bienes de rango constitucional que pertenecen al ámbito de los derechos fundamentales. Sin perjuicio de lalibertad de configuración normativa de que goza el Legislador en materia penal, una función suya, es la de reforzar la tutela de los derechos fundamentales.2
Esto quiere decir que el Gobierno Nacional Colombiano no puede permitir que acepte la comisión de dichos delitos ni asegurar su impunidad ya que iría en contra de tales fines del Estado, además, no ayuda a la vigencia de un orden justo queimpide que se investiguen los delitos y se castigue a los delincuentes.
2. ¿Por qué históricamente estos comportamientos han sido denominados delitos políticos y han recibido tratamiento diferenciado?
Históricamente en Colombia estos comportamientos has sido denominados delitos políticos según lo siguiente:
El concepto que en la sentencia C-009/95 da sobre delito político es la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.