Derecho Penal

Nombre de los Imputados:

-George Luis García de León

-Esmayeson Lugo Avelino

Abogados de la Defensa de George Luis García:

-Dr. Fernando Adolfo Soto Sánchez.

Abogado de la Defensa de Esmayerson Lugo Avelino.

-Lic. Astacio Suero Rodríguez

Nombre de los Recurrentes o Parte Civil:

-Rolando Antonio Rodríguez

-Edgar Omar Gonzales Tejeda

-Cándida Rosa Tejeda

Abogados dela Parte Civil:

-Lic. Miriam Suero Reyes y Lic. Miguel Ángel Luciano

Testigos:

-Henry Radhames bisoño Saldivar

Desarrollo de los hechos

De fecha 3 de mayo del ano 2010; Bayron Antonio Rodríguez transitaba en una Motocicleta, fue perseguido por una patrulla que integraban los Imputados George Luis García de León y Esmayeson Lugo Avelino, quienes lo interceptaron en la calle y fueherido el occiso de parte de los imputados los cuales le dispararon con armas de fuego.

Al estar herido el occiso se devolvió hacia su residencia, lugar hasta donde fue perseguido por los imputados, los cuales perpetraron en su residencia y le hicieron varios disparos en el interior de su residencia ocasionándole la Muerte. Infringiendo así los Artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano, quedicen lo siguiente”

Cito:

“Art.- 295 El que voluntariamente mata a otro, se hace Reo de homicidio

Art.- 304 Se castigan con la pena de treinta anos de Reclusión Mayor las Torturas o actos de barbarie, cuando ellos ocurren una o mas ocasiones.”

La parte querellante en conjunto con le Ministerio Publico, como primer paso pidió que se escucharan las declaración de Edgar Omar GonzalesTejeda, en calidad de Querellante y Testigo Presencial, paso que al final nunca se llevo a cabo en la audiencia.

Los querellantes pedían una indemnización, es decir resarcirle de manera monetaria los danos ocasionados pero los abogados de la parte imputada, alegaba que no se han dicho cuales fueron los danos causados atreves del ministerio publico que es el órgano competente para realizar estetipo de declaración, por lo tanto pedían que se declarara inamisible el Recurso Penal.

Y también Mencionaron algo muy importante en el caso, puesto que la Actoria civil fue declarada inamisible por que ninguno de los Querellantes tienen Calidad jurídica para demandar, la Señora Cándida Rosa Tejeda, decía ser la tutora Legal del ya occiso Bayron Antonio Rodríguez, pero este ya contaba con mas de 18anos de edad, Ninguno presentaron pruebas legales de parentesco con el occiso, uno de ellos presento un Acta en fotocopia pero la suprema corte dice que los medios de prueba No originales son ilegales y fueron adquiridos de manera ilegales puesto que las fotocopias no son modo de pruebas.

Entonces también mencionaron que cual había sido el daño económico ocasionado que se le ha ocasionado conel Recurso, puesto que no lo han dicho y no lo han manifestado frente al Ministerio Publico, pues que era este el que tenia que apelar y tampoco no han dicho de que manera se le va a resarcirle, y por ende la parte imputada dice que es un recurso inadmisible puesto que ese recurso y/o Apelar debió haber sido hecho por el ministerio y puesto que tampoco han dicho de que manera ni a Quien se le va aresarcir de manera económica, fue declarado también inadmisible en el aspecto civil puesto que ningún presento Calidades de cual era el verdadero padre, uno de ellos se declaro hermano y otro se declaro Tutor.

Los abogados de los imputados para concluir dijeron que se declare inadmisible el recurso de apelación por falta de fundamentos y no aclarar en base a cual término Penal han hecho suapelación.

Los abogados de la parte querellante dicen que ellos están en representación del padre del occiso el Señor Orlando Antonio García Rodríguez el cual no compadeció, puesto que esta fuera del País, el hecho de que ellos no hayan podido probar su calidad como aludido la parte imputada, ellos según sus abogados tienen Calidad, debidamente presentada y se presento en copias por que un...