Derecho Penal

PRÁCTICA II: Sentencia del Tribunal Constitucional de 24 de febrero de 2004,
núm. 24/2004.

1.- Razónese a qué principio informador y limitador del Ius Puniendi hace referencia el supuestodescrito y, en concreto, qué aspectos de éste pueden verse debilitados o cuestionados.

Hace referencia al principio de legalidad, concretamente a una de sus manifestaciones fundamentales, la taxatividad.Ésta dice que es necesario que la ley describa el delito y que lo haga de manera perfecta; la ley debe ser clara y concisa.
Cuando el Art. 563 del Código Penal anuncia el castigo de uno a tres añospor la tenencia de armas prohibidas, no especifica qué armas son aquellas, por lo que encontramos una laguna en dicho artículo. Esto se soluciona con el reenvío implícito a la Ley Orgánica 1/1992 de 21de febrero sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, y que, a su vez, establece una habilitación legal para que sea el Gobierno quien reglamente la prohibición de ciertas armas.

2.- ¿Qué son lasleyes penales en blanco? ¿Por qué motivo se están empleando en el derecho penal? ¿Cuáles son las características que las hacen constitucionales según la sentencia analizada?

Las leyes penales enblanco se basan en una técnica en que se permite la apertura y integración de otros sectores del ordenamiento jurídico no penales. Es una técnica de reenvío expreso.
El problema es que se ha hecho unuso abusivo de éstas.
Las características que las hacen constitucionales son:

- La reemisión debe ser expresa y no debe ser in totum (a la totalidad).
- La reemisión debe ser necesariay estar justificada por la necesidad de la tutela de este bien jurídico.
- La legislación extrapenal debe ser el complemento indispensable del tipo penal
- La ley penal debe contener elnúcleo de la prohibición penal, que nunca puede ser objeto de reenvío.

Se emplean para que no haya redundancias en el conjunto de normas existentes y para proteger los bienes jurídicos.

En...