Derecho Penal

TRABAJO ACADEMICO






Carrera Profesional: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas


Asignatura: Derecho Penal General

Docente: Luis Wigberto Fernandez Torres


Alumno: Antonio Emanuel Yaya Koechlin


Código: 2009204505






“AÑO DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA”

2011









Cuestiones:


1.- Si lasecuencia de hechos finalizara en el momento en que José acepta el ofrecimiento efectuado por Paquita, ¿cómo calificarías la conducta de Paquita y José?. Razona la respuesta.
Si la secuencia de hechos finalizara en el momento en que José acepta el ofrecimiento efectuado por Paquita, la conducta de ambos seria calificada solo como tentativa. Se dice que la tentativa está presente cuando, con el objetivode cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecución por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario para la consumación del mismo.
A diferencia del Código Penal de 1924, en el que la atenuación de la pena para la tentativa tiene nada más que una aplicación facultativa, en el actual Código Penal, la benignidad anotada asume un sentido de obligatoriedad para el juzgador(artículo 16º).

Actualmente se ha previsto la impunidad de la tentativa cuando es absolutamente inidónea[1], ya sea por la ineficacia del medio empleado o por la impropiedad del objeto sobre el que recae la acción (artículo 17º). Es así como desaparecerá de nuestro ordenamiento jurídico la punibilidad del delito imposible[2] (que se sustenta en la peligrosidad del autor), tanto por no existir bienjurídico alguno dañado o arriesgado, como también por la falta de alarma social.

2.- ¿Cambiaría la calificación de los hechos si lo que Paquita hubiera ideado no hubiera sido violar a Pilar, sino que José hubiera matado a la chica una vez que ella lo hubiera llevado a la habitación del hotel? (para responder esta pregunta partimos también que la secuencia de hechos acaba en el momento en que Joséacepta el ofrecimiento). Razona la respuesta

Sobre la base de lo expuesto en la pregunta anterior, debemos indicar que asi lo ideado por Paquita hubiera sido violar, matar o cualquier otro delito contra la libertad o vida de Pilar, la calificación de los hechos no cambiaria dado que al no concretarse permanecería igual como tentativa.
Si voluntariamente desiste el agente de continuar en latentativa, solo incurre en pena cuando los actos ya realizados constituyan, de por si otro u otros delitos o faltas.
Si bien siempre que se comienza a actuar se entra en el ámbito de la punibilidad, aquí la persona no llega a ejecutarlo y por lo tanto se le perdona.
3.- ¿Y si en la variante del caso planteada en la pregunta 2 la oferta de Paquita se hubiera limitado a prometer la cantidad dedinero a José con el fin de matar a Pilar sin intervenir ella para nada en la ejecución de los hechos?. Se trataría en este supuesto de calificar los hechos si Paquita simplemente busca a alguien dispuesto a matar Pilar, le ofrece el dinero, y éste acepta, pero siendo el plan el de que Jose la mataría esperándola a la puerta de su casa, sin que Paquita interviniera para nada en conducirla hastaJosé.
Definitivamente si el delito se llegara a producir, aquí Paquita tendría posiblemente menos participación que si condujera a la victima al hotel, dado que solo interviene al prometer el dinero a Jose, y la pena atribuible en este caso seria lógicamente menor, pero en cualquiera de los tres supuestos solo queda como tentativa y al no producirse el delito, no hay responsabilidad penal.
¿Cómocalificaría los hechos, tanto por lo que hace José como a Paquita, si


1.- La violación no se lleva finalmente a cabo, aunque José ya ha atemorizado a la chica, le ha sacado parte de la ropa y lo ha tirado sobre la cama, porque cuando José quiere proceder finalmente a penetrarla vaginalmente no es capaz de hacerlo, al no conseguir tener una erección en aquella situación tan tensa....