Derecho Penal

DERECHO PENAL II
RESUMEN LIBRO

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN SOCIOECONÓMICO
La mayoría de los delitos patrimoniales se construyen sobre la idea de un enriquecimiento injusto del sujeto activo a costa de un perjuicio patrimonial en el sujeto pasivo. Esta idea constituye el sustrato material de estos delitos. El ánimo de lucro se exige expresamente en algunos delitos como elhurto o robo; pero en otros se da por supuesto y no se menciona. En todo caso, el enriquecimiento debe entenderse en un sentido amplio, como beneficio patrimonial ilícito para el autor del delito o para un tercero, consecuencia del perjuicio que se produce en el patrimonio lesionado por la acción delictiva.
En cuanto a la dinámica de la acción los delitos de enriquecimiento se pueden clasificaren:
- Delitos de apoderamiento: se obtienen cosas en contra de la voluntad de su poseedor o propietario
- Delitos defraudatorios: la víctima opera en la producción de su propio perjuicio con una voluntad viciada por el engaño que emplea el autor del delito.
LECCIÓN 12: Delito de hurto
Art. 234 CP: El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño serácastigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros.

1. EL TIPO BÁSICO DE HURTO
El bien jurídico protegido directamente en este precepto es la posesión.
1.1 LA ACCIÓN TÍPICA
El hurto es comisible por cualquier persona, salvo por el dueño de la cosa. Ello no obsta a que el dueño pueda cometer otros delitos como lacoacción, si emplea violencia para recuperar la cosa.[1]
El poseedor de una cosa mueble ocupa frente a terceros (diferentes del dueño) la posición de ese propietario en orden a recuperar la cosa de quien ilegítimamente se le haya sustraído. Puede ocurrir el caso de que el legítimo poseedor de la cosa (p. ej: arrendatario) la recuperase del propio dueño (= arrendador), quien previamente se la hubierasustraído incluso delictivamente  no se aprecia delito de hurto por parte del arrendatario por faltar, cuando menos, el ánimo de lucro.
El hurto es una acción de apoderamiento y correlativa desposesión. Lo típico del verbo “tomar” (el que tomare las cosas muebles) ha de ser la “adquisición de poder” sobre la cosa por parte del autor (del hurto) + pérdida actual de la cosa por parte de quien latuviera.
Distinción entre tentativa y consumación
La desposesión ha de situarse en el momento, diferenciado del apoderamiento, en que el dueño (o custodiador) de la cosa deja de tenerla en el ámbito de protección dominical.[2]
Cualquier interpretación del verbo “tomar” que diera lugar a la consumación en un momento anterior o muy posterior debe ser rechazada.
1.2 LA AUSENCIA DE FUERZA EN LAACCIÓN
La acción típica del hurto no debe conllevar fuerza (aunque el tipo esto no lo diga), así se diferencia respecto del delito de robo. Este requisito negativo (= que conlleve fuerza) está vinculado a las clases de fuerza que se integran en el delito de robo, que no se integra con “cualquier presencia de presión física”, sino con las modalidades de fuerza legalmente descritas (art. 238 CP). Porlo tanto, toda fuerza diferente de las descritas y asignadas al delito de robo permite que subsista la calificación de hurto.
El delito de hurto es un apoderamiento en el que no concurren ninguna de las circunstancias del art. 238 CP.
1.3 EL OBJETO DE LA ACCIÓN (tipo objetivo)
Aparentemente son las cosas muebles, pero es susceptible de hurto lo que sea aprehensible y transportable.
Pero setendrán que excluir de poder ser hurtadas ciertas cosas que tienen aprehensibilidad física + no necesitan valoración económica, pero en cambio son el objeto material de otros delitos, p. ej: la correspondencia y documentos. Tampoco puede ser hurto las cosas que, incluso siendo muebles y valorables, ya son objeto de otros delitos patrimoniales (p. ej: el fluido eléctrico).
Pueden integrar el...