Derecho Penal

INCAUTACIÓN
Para poder entender esta figura jurídica, primeramente tenemos que saber ¿Qué se entiende por incautación?, de forma clara y sencilla podernos decir que incautación, es la toma de posesión por un tribunal u otra autoridad competente, de dinero o bienes de otra clase, ya que existes elementos de convicción suficientes que señala, que estos constituyen cuerpo del delito o estánrelacionan con el delito.
En la práctica y desempeño de esta carrera (Derecho), es frecuente ver que al inicio o en cualquier momento de la investigación preparatoria, la Policía Nacional en su función de investigación tenga que realizar actos de incautación de evidencias de la comisión del delito o de elementos relacionados a la investigación. El Nuevo Código Procesal Penal ha establecido en suartículo 220º inciso 5, que la Fiscalía de la Nación a efecto de garantizar la autenticidad de lo incautado, dictará el Reglamento correspondiente, con la finalidad de normar el diseño y control de la Cadena de Custodia, entiéndase por cadena de custodia el procedimiento de protección, conservación y resguardo de los bienes incautados.
Al ser, el Ministerio Público, el encargado de promover yejercitar la acción penal pública, este debe satisfacer los intereses sociales, investigando y dirigiendo la misma a fin de recolectar pruebas que permitan formular un requerimiento que en su caso sería de acusación contra el sujeto o sujetos, que aparezca como responsable, este órgano debe actuar dentro de una estricta dependencia a la Constitución Nacional y las leyes,  respetando todos y cadauno de los derechos de las personas,  como debe hacerse en un país democrático republicano como en el que, al menos, queremos y pretendemos vivir, por lo que eficiencia y garantías deben encontrarse en un equilibrio tal , a fin de impedir el uso ilimitado y arbitrario del poder, procurando evitar así soluciones a veces injustas  y otras hasta inmorales, incluso con el fin de protegernos frente aalguna arbitrariedad el Art. 202 del Nuevo Código Procesal Penal, señala algunas medidas restrictivas de derechos reconocidas como son: control de identidad policial, la video vigilancia, las pesquisas, la intervención corporal, el allanamiento, exhibición e incautación de bienes.
 Es por ello que no es común escuchar como fundamento de que si el Ministerio Publico en cada caso necesitarían ordenjudicial, se estaría imposibilitando su labor investigativa, nada más peligroso, pues esto implicaría la idea retrograda de  que “el fin justifica los medios”, dicho que es completamente falso y rechazado por la gran mayoría de peruanos, pues en el derecho positivo existen disposiciones que amparan desde el derecho a la propiedad hasta el derecho de la simple posesión de los bienes, y es más variasde ellas son de rango Constitucional como, lo son el derecho a la Propiedad privada, del derecho a la inviolabilidad del patrimonio documental, por lo que no puede entregarse al Ministerio Público todas la potestades para la realización de su investigación, sin límites o formalidades, de ser así,  se estaría fomentando la violación a las reglas de juego, y asimismo los límites establecidos enConstitución Nacional como en el Derecho Internacional y el Cogido Procesal serían absolutamente innecesarios, ya que “el Ministerio Publico debe investigar”, repercutiendo directamente contra los justiciables y promoviendo una especie de relajamiento del Ministerio Público.
Sin embargo, la novedad que nos trae el Código Procesal Penal del 2004 es que el representante del Ministerio Público está enla obligación de solicitar la confirmatoria judicial de la incautación llevada adelante sin autorización del Operador Judicial, en casos de flagrancia delictiva o peligro inminente de su producción y así puede advertirse de la lectura del inc. 3° del artículo 203° y del inc. 2° del artículo 316°, disposiciones que inclusive usan la terminología “inmediatamente” para dar a entender que aquel...