derecho penal

SEGUNDA SALA

I

En el juicio penal que, por estupro a N.N. se sigue en contra de Carlos Arcentales Delgado, se resuelve:

SINTESIS:

Carlos Arcentales Delgado, ha sido enjuiciado penalmente, acusado de estupro cometido en contra de una menor de edad, por lo que se le ha llamado a juicio plenario, y el Tribunal Penal Primero de Manabí, para resolver considera: que la autoría yresponsabilidad del acusado, se ha probado fehacientemente tanto con la declaración de la agraviada, en la cual acusa al procesado de haber abusado sexualmente de ella, así como de la propia declaración indagatoria del sindicado, en la que admite haber sido enamorado de la menor y que luego tuvo relaciones intimas con ella, pero sin promesa ni fuerza, de cuya declaración, el Tribunal concluye que existenlos elementos de estupro, puesto que hubo la cópula con una mujer honesta empleando la seducción, pues, al ser enamorado, no cabe duda que la sedujo aprovechándose de la falta de auto control, madurez emocional, ingenuidad y no tener la conciencia en plenitud de su desarrollo. En consecuencia, teniendo en cuenta las atenuantes que obran en favor del sindicado, le condena a dos meses de prisióncorreccional como autor del delito tipificado en el Art. 509 y sancionado por el Art. 510 del Código Penal, declarando abandonada la acusación particular por no haberse presentado a la audiencia la acusadora particular.
En el voto salvado del abogado Ricardo Moreira, se considera que no se encuentra comprobada conforme a derecho la existencia material de la infracción y se absuelve al procesado.
LaSegunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema establece que, los elementos del estupro son: a) la cópula con una mujer honesta; y, b) la seducción con engaño empleada por el agente para conseguir el consentimiento de aquella; que en el presente caso, no aparecen demostrados los requisitos del Art. 509 del Código Penal para que exista delito de estupro, y que la valoración de la prueba realizada porel Tribunal Penal, se aparta de las reglas de la sana crítica, razón por la que existe error y violación de la ley al contravenir normas del Código de Procedimiento Penal, aplicar falsamente los Arts. 509 y 511 del Código Penal e interpretar erróneamente los Arts. 64 y 127 del Código Procesal Penal. En consecuencia, acepta el recurso y absuelve al sindicado.
SE ACEPTA EL RECURSO DE CASACIONINTERPUESTO A LA SENTENCIA CONDENATORIA, POR QUE NO EXISTEN LOS ELEMENTOS QUE CONFIGURAN EL DELITO DE ESTUPRO, Y SE ABSUELVE AL PROCESADO.

FALLO DEL TRIBUNAL PENAL

PRIMER TRIBUNAL PENAL DE MANABI. Portoviejo, junio 13 de 1995. Las 11h00.
VISTOS: El Comisario Nacional Segundo de Policía de Manta, con fecha veintinueve de julio de mil novecientos noventa y tres, inicia causa penal en contra deCarlos Arcentales Delgado, teniendo como antecedente la denuncia presentada por parte de la señora Inés María Vera de García, por lo que se conoce que el día martes veintisiete de julio de mil novecientos noventa y tres, su hija cuyos nombres son N. N., de quince años de edad, del cual adjunto la partida de nacimiento, que es menor de edad estudiante del Colegio Stella Maris de la ciudad de Mantacuarto curso de Comercio y Administración, siendo así recurrió a su Colegio por la tarde a realizar un aporte de matemática, con su profesor y es así que salió del Colegio a las tres y cuarto aproximadamente, para dirigirse a su domicilio el mismo que está ubicado en la avenida treinta y calle dieciséis; y apareció a la salida un individuó de nombres Carlos Arcentales Delgado, con dirección a laentrada del Colegio, en su vehículo marca Suzuki, color blanco en donde le dijo que si la podía llevar, entonces a tanta insistencia y con engaños de que iba a retirar unos papeles al ante dicho Colegio, la cogió del brazo y la subió a su carro a la fuerza, para luego partir sin rumbo cierto tapándole la cara con un trapo oscuro y momentos después vio que estaba por la Clínica Manta y la bajó a...