derecho penal

DIFERENCIAS ENTRE LA LEGTIMA DEFENSA Y EL ESTADO DE NECESIDAD.
1). En la legítima defensa la conducta es agresiva y en el estado de necesidad la situación es de peligro.
2). En la legítima defensala agresión injusta auto puesta en peligro de bienes jurídicos por lo tanto se espera una agresión justa; en el estado de necesidad los bienes son afectados con la acción necesaria de salvaguardar,el único camino para apartarse del riesgo.
3). El peligro para los bienes jurídicos en el estado de necesidad puede provenir de la actividad humana (individual o colectiva), de la naturaleza o deun animal. Más restringido es, en este caso, el ámbito de la legítima defensa, en la que el peligro que se ha de evitar únicamente debe proceder de la persona natural.
4). La legítima defensa no estásujeta a la a ponderación de bienes jurídicos; el estado de necesidad se a ponderan de los bienes del interés preponderante.
5). La legítima defensa la agresión requiere ser injusta; en el estadode necesidad la lesión de los bienes jurídicos de un tercero debe ser el único camino para evitar el peligro.
6). En la legítima defensa la agresión requiere ser injusta y en el estado de necesidadpor no existir ataque no es injusticia de peligro.
7). La legítima defensa tiene siempre naturaleza jurídica de justificante. El estado de necesidad, en general, puede ser justificante o inculpante.8). Del cotejo de bienes jurídicos, en el estado de necesidad, debe prevalecer el más valioso; en la legítima defensa, a diferencia, puede sucumbir el más importante.
9). La legítima defensa no essubsidiaria de la pública; el estado de necesidad, por el contrario, si lo es.
10). La que en principio se ha puesto en evidencia por los autores es la referida a que en la Legítima defensa hay unaagresión ilegítima. En el estado de necesidad, en cambio, la Situación de peligro para los bienes jurídicos es promovida por una actitud de la que el sujeto pasivoel que sufre el menoscabo en sus...