derecho penal

CASO PRÁCTICO Nº 2 INTER CRIMINIS EXPONE ISABEL

1.TENIENDO EN CUENTA LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 138 Y 147.1º, TODOS ELLOS DEL CÓDIGO PENAL DE 1995, DETERMINE FUNDADAMENTE EL GRADO DE EJECUCIÓN EN QUE HAN QUEDADO LOS HECHOS Y SI ÉSTOS SON O NO PUNIBLESEl artículo 138 CP nos dice: “El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.”
El artículo 147.1º nos dice: “El que, por cualquier medio oprocedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tresaños, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del cursode la lesión no se considerará tratamiento médico.”
En este caso nos encontramos en la fase ejecutiva puesto que los actos de Alfredo constituyen la ejecución de la conducta típica.
La situacióncon la que no encontramos sería una tentativa acabada pero sin éxito, puesto que Alfredo llega disparar a Herminio pero no produce su muerte, es decir, delito consumado.
Este hecho sería punible puestoque la tentativa que es un acto ejecutivo es punible siempre y cuando el delito sea doloso, lo cual se cumple.


2. TENIENDO EN CUENTA LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 139.1 DEL CÓDIGO PENAL, DETERMINEFUNDADAMENTE EL GRADO DE EJECUCIÓN EN QUE HAN QUEDADO LOS HECHOS Y SI ÉSTOS SON PUNIBLES
El artículo 139.1 nos dice: “Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de...