derecho penal

 Resumen de Declaración del Ministerios Publico municipio 15 EDO. MEX.
El pasado 24 de marzo del año en curso, fue secuestrado un estudiante de la UNIMEX saliendo de la institución, privado de su libertad por tres supuestas personas del sexo masculino cuyos conducían un vehículo rojo deportivo con reporte de robo con violencia horas antes en el municipio de Cuautitlán Izcalli Edo. De Mex.Continuando con su operación los tres sujetos ,privaron de sus garantías individuales encerrándolo en un edificio de la unidad infonavit norte donde lo tuvieron tres días, a las 72 horas cumplidas del día 26 marzo los sujetos tuvieron contacto vía telefónica diciendo “ TENEMOS A SU HIJO SECUESTRADO DEPOSITE 200,000 ( DOSIENTOS MIL PESOS ) EN LA CUENTA QUE LE DARE .
Los padres excedieron al pagopidiendo dos días para juntar el dinero solicitado por los secuestradores.
Los tres sujetos cambiaron a la victima de domicilio por temor a ser descubiertos por la policía llevándolo a una casa en las orillas de Tepojaco ,donde lo dejaron solo dos días , amarrado de los pies a una estructura inmovible. Esperando el cobro del secuestro solo le dejaron pan y algo de agua y lo dejaron a su suerte.Los padres cumplidos los dos días de plazo depositaron el dinero en la cuanta acordada , los secuestradores al caer la transferencia se comunicaron con la familia diciéndoles que dejarían a su hijo en libertad al día siguiente asegurándole que seguía con vida lo prometieron dejarlo en la plaza san marcos.
Cuándos los secuestradores sacaron el dinero del banco se condujeron por el a la casa detepojaco donde encontraron el cuerpo sin vida y decidieron escapar. Gracias a la denuncia de la familia a al ministerio público ya que su hijo no aparecía lograron detener a los secuestradores cuando trataban de cruzar la caseta de cobro de Tepoztlán fueron intervenidos por agentes federal al verlos sospechosos, dándose cuenta uno de los agentes que el vehículo tenía reporte de robo, el ministeriopublico intervino por las características del auto donde testigos afirman que el 24 de marzo fue el carro donde los forzaron a subir aquél días.
Ahora están detenidos por los supuestos delitos anteriores , gracias a las pruebas dactilares y a los testigos el día del secuestro se a corroborado efectivamente que ellos son los autores de los delitos ahora afrentan ante un juez los delitos de:, privade la libertad , secuestro , robo de vehículo con violencia y homicidio .
Esperemos la facultad del juez para que estos delincuentes sean procesados y juzgados conforme la legislatura actual.
Averiguación previa a los artículos

ARTICULO 366 CODIGO PENAL FEDERAL
AL QUE PRIVE DE LA LIBERTAD A OTRO SE LE APLICARA:
I. DE QUINCE A CUARENTA AÑOS DE PRISION Y DE QUINIENTOS A DOS MIL DIAS MULTA,SI LA PRIVACION DE LA LIBERTAD SE EFECTUA CON EL PROPOSITO DE:
A) OBTENER RESCATE;
B) DETENER EN CALIDAD DE REHEN A UNA PERSONA Y AMENAZAR CON PRIVARLA DE LA VIDA O CON CAUSARLE DAÑO, PARA QUE LA AUTORIDAD O UN PARTICULAR REALICE O DEJE DE REALIZAR UN ACTO CUALQUIERA, O
C) CAUSAR DAÑO O PERJUICIO A LA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD O A CUALQUIER OTRA.
II. DE VEINTE A CUARENTA AÑOS DE PRISION YDE DOS MIL A CUATRO MIL DIAS MULTA, SI EN LA PRIVACION DE LA LIBERTAD A QUE SE HACE REFERENCIA EN LA FRACCION ANTERIOR CONCURRE ALGUNA O ALGUNAS DE LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES:
A) QUE SE REALICE EN CAMINO PUBLICO O EN LUGAR DESPROTEGIDO O SOLITARIO;
B) QUE EL AUTOR SEA O HAYA SIDO INTEGRANTE DE ALGUNA INSTITUCION DE SEGURIDAD PUBLICA, O SE OSTENTE COMO TAL SIN SERLO;
C) QUE QUIENES LO LLEVENA CABO OBREN EN GRUPO DE DOS O MAS PERSONAS;
D) QUE SE REALICE CON VIOLENCIA, O
E) QUE LA VICTIMA SEA MENOR DE DIECISEIS O MAYOR DE SESENTA AÑOS DE EDAD, O QUE POR CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA SE ENCUENTRE EN INFERIORIDAD FISICA O MENTAL RESPECTO DE QUIEN EJECUTA LA PRIVACION DE LA LIBERTAD.
SI ESPONTANEAMENTE SE LIBERA AL SECUESTRADO DENTRO DE LOS TRES DIAS SIGUIENTES AL DE LA PRIVACION DE...