Derecho Penal

UNIVERSIDAD HISPANOAMERICANA UHISPAM
´´CAMPUS SAN JERONIMO MASAYA´´

TRABAJO DE DERECHO PROCESAL PENAL.
CASOS HIPOTETICOS.

CARRERA: LICENCIATURA EN DERECHO.
AÑO: III.
MODALIDAD: SABATINO.

DOCENTE: LICENCIADO MARIANO DE JESUS CONTRERAS.
FECHA: 16 DE JUNIO 2012.

ALUMNOS:
Mharant David Álvarez González.
Ricardo Antonio Pavón Cárdenas.
Yelitza Oporta Membreño.
Marisol SalazarBracamonte.
Ronald Potoy Pilarte.
Noel Alemán Muñoz.



Masaya, Nicaragua Junio 2012
Objetivos.
1. Determinar la competencia de los Juzgados que resolverán los casos hipotéticos.

2. Plantear de manera práctica auxiliándonos de los códigos la Tesis de la Defensa.
CASO NO.1
Un taxista de nombre Marcos, circula en su vehículo este tiene domicilio en Nindiri, presta su servicio de transportepúblico, a pesar de que tiene su licencia suspendida por tres infracciones de transito consumadas en Nindiri, otra en Granada y la ultima en Managua, realiza un viaje expreso hacia Granada con dos pasajeros de nombres Antonio y Rosa ambos originarios de Managua.
Cuando llegan a la entrada de Granada, el conductor visualiza un retén policial, le hacen seña de detenerse y detiene el vehículo, la Policíale solicita la licencia de conducir que no la portaba, solamente su cedula de identidad y permiso de operaciones como taxista y en los bolsos que portaban los pasajeros encontraron 4 kilos de cocaína.
La Policía Nacional procede a detener a los 2 pasajeros, ocupa el vehículo y detiene al taxista, este ofrece 200 dólares a la policía para que no la detenga, la policía acepta la propuesta ydenuncia ante la Fiscalía.
La Fiscalía acusa al taxista Marcos por el delito de COHECHO.
SOLUCIÓN DEL CASO.
1.- Explique qué Juzgado es competente para conocer la acción, fundamente.
El juzgado competente es el Juzgado Distrito Penal de Juicio de Granada, por estar considerado por un delito grave ya que es el encargado de conocer y resolver en primera instancia.
Sobre la acusación el Art. 446. Cohechocometido por particular, expresa:
“Quien por sí o por terceros ofrezca u otorgue a una autoridad, funcionario o empleado público, una dadiva, dinero, favores, promesas, ventajas o cualquier objeto de valor pecuniario, para esa autoridad, funcionario o empleado público o para otras personas o entidad, a cambio de la realización, retardación, agilización u omisión de cualquier acto en el ejerciciode sus funciones, será sancionado con la pena de tres a seis años de prisión y trescientos a quinientos días de multa”.
En concordancia a esta parte el código penal en su arto 49 inciso a, señala: “Son penas graves: las penas de prisión e inhabilitación que estén sancionadas en su límite máximo con pena de cinco o más años de prisión”.

Por su parte el arto 419.- Delitos graves y menos graves.Expresa “Mientras no entre en vigencia el nuevo Código Penal, a los efectos del presente Código Procesal se entenderá por delitos graves aquellos a los que se puedan imponer penas más que correccionales y delitos menos graves aquellos a los que se puedan imponer penas correccionales”.

En este caso el Cohecho pasa del límite de 5 años.
2.- Cual es su tesis de la Defensa del imputado.
La estrategiade mi defendido consistiría en que Marcos presente la admisión de hechos por el delito acusado por el Ministerio Publico, sin embargo como defensor plantearía que el Cohecho se dio también por parte de la Policía Nacional al aceptar los 200 dólares, y según se plantea en arto 445 del código penal, cohecho cometido por autoridad, funcionario o empleado público “La autoridad, funcionario o empleadopúblico que requiera o acepte por sí o a través de terceros una dádiva, dinero, favores, promesas o ventajas, o cualquier objeto de valor pecuniario para sí mismo o para otra persona o entidad, a cambio de la realización, retardación, agilización u omisión de cualquier acto en el ejercicio de sus funciones públicas, será sancionado con la pena de cuatro a seis años de prisión e inhabilitación...