DERECHO PENAL
Páginas: 8 (1894 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2014
2. CONCURSO DE PERSONAS
De la misma forma que en delito, en el que existe concurso, también es posible qué se actualice la figura jurídica penal denominada “concurso de personas”, en la reunión de dos o más personas como sujetos activos del delito. La regla general es que los delitos son cometidos por una sola persona, pero en ocasiones, dos o más individuos son sujetos activos del delito.Incluso hay tipos penales, que la misma ley exige la concurrencia de dos o más personas para que pueda existir el delito.
A) TEORIA DE LA PARTICIPACION
La teoría de la participación tiene dos posibilidades teóricas: o bien diferencia distintas formas según la importancia de la participación, de tal manera que distingue entre la realización del papel principal (autor) y la ejecución de papelesaccesorios (cómplices o cooperadores) o bien renuncia a tales diferencias a favor de un concepto unificado de autor.
AUTOR DIRECTO:
Dominio del hecho.
Es el que realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo directo y personal realiza lo descrito por el tipo penal.
AUTOR MEDIATO: Dominio de la voluntad.
No realiza directa y personalmente el delito, sino, se sirve de otrapersona (instrumento), que es quien lo realiza.
La instrumentalización puede tener lugar sobre la base del error o por el empleo de la violencia física o psicológica.
COAUTOR: Codominio del hecho.
Es la realización conjunta de un delito por varias personas que colaboran consciente y voluntariamente. Existe un reparto funcional de roles.
Requiere dos presupuestos: el objetivo -lacoejecución- y el subjetivo -el acuerdo de voluntades-.
INSTIGADOR:
El instigador o inductor hace surgir en otra persona la idea de cometer un delito, pero quien decide y domina la realización del mismo es el inducido; esto lo diferencia del autor mediato.
CÓMPLICE PRIMARIO:
Llamado también necesario, se da cuando la participación del sujeto es indispensable para realizar el delito.CÓMPLICE SECUNDARIO:
La contribución del partícipe es indistinta, es decir, no es indispensable, pues de faltar su aportación el delito se habría cometido igualmente.
Es el único caso que permite disminuir prudencialmente la pena.
Al autor intelectual por consejo o instigador podemos denominarlo también, motor. El empleo de los medios persuasivos puede efectuarse en forma expresa o en formatácita, valiéndose de cualquier artificio para conseguir la resolución criminal del autor material que podría en una situación fáctica actuar inculpablemente como cuando media un engaño determinante para conducirlo al error de prohibición. En el evento contrario de haberse convencido libremente (sin error), será consecuentemente culpable al igual que el instigador. Tal sería el caso de quien induce aotro a tomar para el primero algo que es ajeno, con el conocimiento del tercero de la ajenidad de la cosa, aquí habrá plena responsabilidad penal. Pero si se lo persuade que tome algo, que afirma el inductor que le pertenece y en ese convencimiento errado se produce la sustracción, responderá penalmente el inductor pues el inducido habrá actuado creyendo que lo que hacía era lícito por tenerderecho a la cosa el instigador, obrando atípicamente el instigado.
C) CONCURSO REAL
Estamos ante un concurso real cuando el sujeto ha realizado varios comportamientos que han dado lugar a varios delitos (por ejemplo A allana la morada de B y lesiona a C). En estos supuestos, rige la regla general de la acumulación material de las penas correspondientes a las distintas infracciones penalescometidas para su cumplimiento simultáneo o sucesivo (art. 73 CP).
Concurso real o material pluralidad de actos en una misma sentencia. En el concurso real, cuando un agente, buscando un determinado resultado, ejecuta diversas acciones, cada una de ellas un distinto tipo penal, las penas de cada uno de estos delitos pueden unificarse.
Por ejemplo: un ladrón decide robar un banco. Mientras...
De la misma forma que en delito, en el que existe concurso, también es posible qué se actualice la figura jurídica penal denominada “concurso de personas”, en la reunión de dos o más personas como sujetos activos del delito. La regla general es que los delitos son cometidos por una sola persona, pero en ocasiones, dos o más individuos son sujetos activos del delito.Incluso hay tipos penales, que la misma ley exige la concurrencia de dos o más personas para que pueda existir el delito.
A) TEORIA DE LA PARTICIPACION
La teoría de la participación tiene dos posibilidades teóricas: o bien diferencia distintas formas según la importancia de la participación, de tal manera que distingue entre la realización del papel principal (autor) y la ejecución de papelesaccesorios (cómplices o cooperadores) o bien renuncia a tales diferencias a favor de un concepto unificado de autor.
AUTOR DIRECTO:
Dominio del hecho.
Es el que realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo directo y personal realiza lo descrito por el tipo penal.
AUTOR MEDIATO: Dominio de la voluntad.
No realiza directa y personalmente el delito, sino, se sirve de otrapersona (instrumento), que es quien lo realiza.
La instrumentalización puede tener lugar sobre la base del error o por el empleo de la violencia física o psicológica.
COAUTOR: Codominio del hecho.
Es la realización conjunta de un delito por varias personas que colaboran consciente y voluntariamente. Existe un reparto funcional de roles.
Requiere dos presupuestos: el objetivo -lacoejecución- y el subjetivo -el acuerdo de voluntades-.
INSTIGADOR:
El instigador o inductor hace surgir en otra persona la idea de cometer un delito, pero quien decide y domina la realización del mismo es el inducido; esto lo diferencia del autor mediato.
CÓMPLICE PRIMARIO:
Llamado también necesario, se da cuando la participación del sujeto es indispensable para realizar el delito.CÓMPLICE SECUNDARIO:
La contribución del partícipe es indistinta, es decir, no es indispensable, pues de faltar su aportación el delito se habría cometido igualmente.
Es el único caso que permite disminuir prudencialmente la pena.
Al autor intelectual por consejo o instigador podemos denominarlo también, motor. El empleo de los medios persuasivos puede efectuarse en forma expresa o en formatácita, valiéndose de cualquier artificio para conseguir la resolución criminal del autor material que podría en una situación fáctica actuar inculpablemente como cuando media un engaño determinante para conducirlo al error de prohibición. En el evento contrario de haberse convencido libremente (sin error), será consecuentemente culpable al igual que el instigador. Tal sería el caso de quien induce aotro a tomar para el primero algo que es ajeno, con el conocimiento del tercero de la ajenidad de la cosa, aquí habrá plena responsabilidad penal. Pero si se lo persuade que tome algo, que afirma el inductor que le pertenece y en ese convencimiento errado se produce la sustracción, responderá penalmente el inductor pues el inducido habrá actuado creyendo que lo que hacía era lícito por tenerderecho a la cosa el instigador, obrando atípicamente el instigado.
C) CONCURSO REAL
Estamos ante un concurso real cuando el sujeto ha realizado varios comportamientos que han dado lugar a varios delitos (por ejemplo A allana la morada de B y lesiona a C). En estos supuestos, rige la regla general de la acumulación material de las penas correspondientes a las distintas infracciones penalescometidas para su cumplimiento simultáneo o sucesivo (art. 73 CP).
Concurso real o material pluralidad de actos en una misma sentencia. En el concurso real, cuando un agente, buscando un determinado resultado, ejecuta diversas acciones, cada una de ellas un distinto tipo penal, las penas de cada uno de estos delitos pueden unificarse.
Por ejemplo: un ladrón decide robar un banco. Mientras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.