DERECHO PENAL

DERECHO PENAL
Hablar de Derecho Penal es hablar, de un modo u otro, de VIOLENCIA. Violentos son generalmente los casos de los que se ocupa el Derecho Penal como serian algunos de los siguientes Delitos (robo, homicidio, terrorismo, rebelión) Violenta también es la forma en que el Derecho Penal soluciona estos casos (cárcel, internamientos psiquiátricos, suspensiones e inhabilitaciones deDerecho). El mundo está preñado de violencia y no es, por tanto, exagerado decir que esta violencia constituye un ingrediente básico de todas las instituciones que rigen este mundo. También del Derecho Penal.
Desde luego sería mejor o, por lo menos, más agradable que alguna vez la violencia dejara de gobernar las relaciones humanas. Pero en ningún caso podemos deformar ideológicamente los hechos yconfundirlos con nuestros más o menos o bienintencionados deseos. La violencia está ahí, a la vista de todos y practicada por todos: por los que delinquen y por los que definen y sanciona la delincuencia, por el individuo y por el estado, por los pobres y por los ricos. Pero no toda la violencia es siempre juzgada o valorada por igual. Ciertamente no es lo mismo matar para comer que matar para queotros no coman, pero la violencia no siempre no siempre aparece en las relaciones humanas de una manera tan simple, sino que adopta modos y formas de expresión mucho más compleja y sutiles. La violencia es, desde luego, un problema social, pero también un problema semántico, porque solo a partir de un determinado contexto social, político o económico puede ser valorada, explicada, condenada odefinida. No hay, pues, un concepto de violencia estático o a histórico que pueda darse al margen del contexto social en el que surge. Tampoco hay una fórmula mágica, un criterio objetivo, valido para todo tiempo y lugar que nos permita valorar apriorísticamente la “bondad” o “maldad” de un determinado tipo de violencia.
¿Cuantos terroristas y criminales de guerra de ayer son hoy personas respetables einclusoaparecen rodeados con la aureola del héroe? ¿Cuantas personas respetables y héroes de hoy no pueden ser considerados terroristas y criminales mañana? ¿Dónde están las diferencias no cuantitativas pragmáticas, entre el bombardeo en “acción de guerra”, en el que mueren miles de personas, y el atentado terrorista en el que mueren varias personas?
La respuesta a estas interrogantes probablementeno se va encontrar nunca o, por lo menos, nunca a tiempo. Nada hay en este asunto que sea valorativamente neutro y nada más difícil que valorarlo objetivamente. Nuestros juicios de valor son necesariamente subjetivos y siempre corren el riesgo de quedar superados por la realidad inexorable de los hechos. Somos hijos de nuestro tiempo, tenemos limitaciones de todo tipo y vivimos en un determinadocontexto al que no podemos sustraernos, aunque si aceptarlo, criticarlo o atacarlo. Pero dentro de estas coordenadas, históricamente condicionadas, hay que dar respuestas a los problemas que, como el de la violencia institucionalizada, surgen cada día. La respuesta es evidentemente, por una u otra razón, siempre incomoda y quizás implique, a veces, algún tipo de riesgos no simplemente intelectual.Pero no podemos tampoco ocultar la cabeza bajo el ala “pasando de todo” escurrir el bulto de una decisión racionalmente fundada. En el fondo es algo más que una cuestión ética, es también una simple cuestión de simetría, de coherencia, que, de acuerdo con la ideología y, en última instancia, con la conciencia de cada uno, obliga a dar respuesta a los interrogantes antes planteados.

El derechopenal, tanto en los casos que sanciona, como en la forma de sancionarlos, es, pues, violencia; pero no toda la violencia es Derecho Penal. La violencia es una característica de todas las instituciones sociales creadas para la defensa o protección de determinado intereses, legítimo o ilegítimos. La violencia es por tanto cosustancial a todo sistema de control social. Lo que diferencia al Derecho...