Derecho Privado Romano

Derecho Privado Romano
Resumen

1. Excepción
I. ORIGEN : Posiblemente el punto de partida histórico de la excepción es la denegación de acciones a través del requisito del criminal. Podemos suponer un primer estado de evolución, consistente en que el magistrado simplemente denegara la acción del demandante.
En un segundo momento el magistrado, en vez de denegar la acción, la habríaconcedido con una prescripción del criminal, cuyo sentido sería el siguiente: que la acción se entendiera concedida sólo en cuanto no resultaran verdaderos los hechos descritos por la prescripción; en caso contrario, que se la tuviera por denegada; lo cual hubiera significado que entonces el juez no debía dar sentencia. De resultar la verdadera prescripción, eso sería como si no hubiera habido fórmula.La evolución habría concluido con la mudanza de estas prescripciones del criminal en excepciones.
II. REDACCIÓN DE UNA EXCEPCIÓN: En época clásica, la excepción es una cláusula que siempre beneficia al demandado. En un tiempo más antiguo, la excepción es introducida mediante el "fuera de que si", lo cual se entiende en relación a la intención. El juez debe condenar di resulta la intención, amenos que sea verdadero lo descrito por la excepción.
Las excepciones aparecen introducidas con un simple si, y redactadas en sentido negativo.
III. EXCEPCIÓN E INTENCIÓN: la excepción contiene la hipótesis de un hecho no jurídico que el pretor considera digno de tutela, al punto de que, si bien suceda resultar la intención y tener que ser condenado el reo, éste sea absuelto cuando se prueba laveracidad de dicha hipótesis. La excepción, es una de las principales fuente de derecho pretorio, junto con las acciones de hecho.
las excepción son normalmente introducidas cuando la intención de la acción entablada es el derecho, pues precisamente con aquellas se trata de enervar la eficacia jurídica del derecho civil. Si un hecho es civilmente relevante y la intención es el derecho, no se requierede una excepción. La excepción es la única forma de que el juez tenga que absolver aunque el factor prueba su intención; de no adosarse la excepción, el juez debe atenerse a esta última y condenar.
Cuando la acción es un hecho, entonces tampoco se requiere de una excepción. La descripción de hechos cuya prueba permite al juez condenar simplemente incluye tanto los alegados por el actor comoaquellos invocados por el demandado, en mutua exclusión.
Por regla general la excepción debe ser expresamente solicitada por el demandante.
IV. FUENTES DE LAS EXCEPCIONES: Para modificar o derogar el derecho civil, las principales son: excepción de condición y la excepción de engaño.
V. EXCEPCIÓN DE ENGAÑO: Su formulación reza como sigue: "si en este asunto nada ha sido hecho ni se haga con dolomalo de Ao. Ao." Por engaño se entiende desde luego el engaño, pero también todo el comportamiento de mala fe.
Mediante ella el juez queda autorizado para juzgar si fue doloso el comportamiento del actor observado en la relación de que se trate antes de la contestación de la demanda.
Los temores de excepción pueden ser entablados desde luego en contra del autor de la coacción, pero también deltercero que no la causó y que se aprovechó de ella.
VI. REPLICACIÓN, DUPLICACIÓN, TRIPLICACIÓN: En contra de los hechos alegados mediante la excepción por el demandado, puede oponer otros el actor a través de una replicación a la que le puede seguir una duplicación y una triplicación.
VII. TIPOS DE EXCEPCIÓN: Se distingue entre excepciones perentorias o perpetuas y dilatorias o temporales. Lasprimeras no caducan por el tiempo, de modo que siempre pueden ser opuestas por el demandado, las segundas, en cambio, caducan o se extinguen después de un cierto tiempo.









2. Estipulación
I. CONCEPTO Y RÉGIMEN GENERAL: 1. La estipulación se da a un negocio entre dos partes, consistente en que una dirija oralmente una pregunta formal o solemne a la otra, en el sentido de su está...