Derecho Privado

CASO KROMBACH (As. C-7/98)


Se trata de un juicio entre un francés (residente en Francia) y un alemán (residente en Alemania).
Hay un accidente de una chica en Alemania bajo la tutela de suprofesor. Ella muere y se demanda al profesor en Francia. Se dicta sentencia que condena a cárcel y se le impone una elevadísima responsabilidad civil. Se intenta reconocer y ejecutar la sentencia enAlemania. Alemania se niega a reconocer la sentencia.
Los jueces franceses se consideran competentes para conocer del litigio. Usan el art. 15 Cc francés, que es un foro exorbitante (ver lista). LaCJI utilizada es exorbitante. No es un problema de foro exclusivo.
Alemania no puede negarse a reconocer la sentencia.
El Convenio no se aplica por el ámbito material. El juez francés no tenía porqué respetar el Convenio en ese estadio del esquema. Es una sentencia penal, pero también es civil (indemnización).



Se pide que se reconozca una sentencia francesa en Alemania. Francia basa sucompetencia en un foro exorbitante.
El juez francés no aplica el Convenio para decidir su competencia. No se da el ámbito material. No aplica el Convenio porque estamos ante un procedimiento penal,que se escapa a su ámbito.
Sí se aplica en el sector 2 (reconocimiento). Cambia el ámbito de aplicación espacial porque las normas de reconocimiento no hacen referencia al domicilio del demandado.Se trata de dar cumplimiento a la libre circulación de sentencias (ver párrafo 19).
El ámbito de aplicación de las normas de reconocimiento se encuentran en los arts. 25 y 26 del CB.Reconocimiento automático contenido en el Convenio  Sentencia de un Estado miembro  reconocimiento y ejecución automático en materia Civil y Mercantil sólo.
El objetivo básico del Convenio es la librecirculación de Sentencias.

Se reconoce la parte de la responsabilidad civil de la Sentencia francesa.
Este caso es un ejemplo de alegaciones de orden público, porque Alemania considera impensable que...