DERECHO PROCESAL CIVIL I

DERECHO PROCESAL
CIVIL I
Lección 12.

ACCIÓN. PRETENSIÓN.
PROHIBICIÓN DE LA AUTODEFENSA. ORIGEN. EVOLUCIÓN.
La acción surge como una necesaria consecuencia de
la prohibición que tienen las personas de ejercer la
autodefensa de sus derechos. En compensación de la
prohibición impuesta al individuo de hacerse justicia
por sí mismo, le está reconocida la facultad de
dirigirse al Estado para obtenerjusticia contra el
obligado.
En una sociedad primitiva en donde no existía una
autoridad capaz de decidir e imponer su decisión solo
podían haber dos maneras de resolver el conflicto
entre sus miembros: el acuerdo voluntario o el empleo
de la fuerza.
La prohibición del empleo de la fuerza privada como
modo de justicia, en forma general y con excepción en
el caso de la legítima defensa, seencuentra por

La prohibición de la autodefensa establecida de forma
general por el Derecho Romano se prolonga hasta la
primera parte de la Edad Moderna, como
consecuencia de las bárbaras concepciones de
origen germano vigentes por varios siglos, que
utilizaban el duelo y la venganza como forma de
solución de los conflictos.
A través del influjo del Derecho Canónico, la
prohibición vuelve en formageneral y absoluta,
como una de las premisas fundamentales sobre las
cuales se fundamenta el ordenamiento de la Justicia
y el Estado de Derecho; esta prohibición significa
concomitantemente la facultad de poder recurrir a la
fuerza pública del Estado.
La acción nace en el momento que el Estado prohíbe la
autodefensa y asume la tutela jurisdiccional.

AUTONOMÍA DE LA ACCIÓN
Una célebre polémica surgidaentre dos conocidos juristas
respecto del contenido de la “actio” romana y de la
“anspruch” germana, culminó con el reconocimiento de que
la acción y el derecho no eran la misma cosa.
Windscheid, en su obra “La acción en el derecho civil
romano desde el punto de vista moderno” (1856), expuso
ciertas ideas que constituyeron el punto de arranque de las
nuevas doctrinas procesales al distinguir laacción del
derecho. Esta separación histórica del derecho y de la
acción constituyó, según Couture, “un fenómeno análogo a
lo que representó para la física la división del átomo”. La
“anspruch” a la que se refirió Windscheid ha sido traducida
como “pretensión jurídica”.
Otro jurista, Muther, publicó “La teoría de la acción romana y
el derecho moderno de obrar” (1857), en el que sostuvo
que la accióntiene por presupuestos la existencia de un
derecho privado y su violación, pero admitiendo que,
aunque condicionada por el derecho subjetivo, es
indispensable de éste y su regulación corresponde al

ORIENTACIONES
MODERNAS
LA ACCIÓN COMO DERECHO CONCRETO DE OBRAR. (WACH)
Esta concepción sostiene que la acción sólo compete a los
que tienen razón. La acción dice, no es el derecho, pero no
hayacción sin derecho.
LA ACCIÓN COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR.
(DEGENKOLB).

La acción hace abstracción del fundamento de la demanda;
en consecuencia, está dada para el que tiene razón y aun
para el que no la tiene o está equivocado. Es la teoría
dominante entre los procesalistas.

LA ACCIÓN COMO DERECHO POTESTATIVO (CHIOVENDA)

Considera a la acción dentro de los derechos potestativos,
entendiéndosepor éstos, los que tienden a la modificación
del estado jurídico existente con la sola manifestación de
voluntad de su titular y, por tanto, sin necesidad del
concurso de la voluntad de otro, v. g.: el derecho del
mandante de revocar el mandato.
LA ACCIÓN COMO FUNCIÓN PROCESAL (CARNELUTTI)

La acción tiene por objeto provocar la actividad jurisdiccional
y es independiente del derecho material, perono es un
derecho potestativo, sino derecho a una pretensión
determinada: la actividad jurisdiccional. La acción sería así
un derecho a la jurisdicción.

LA ACCIÓN COMO PODER JURÍDICO (COUTURE)

Sostiene que la acción como poder jurídico de acudir a la
jurisdicción, existe siempre, con derecho material o sin él,
con pretensión o sin ella, pues todo individuo tiene ese
poder jurídico, aun antes...