Derecho procesal penal

MARCO HISTORICO DEL PROCEDIMIENTO PENAL

Sumario:1.- Sistemas del procedimiento penal. a). Inquisitivo. b). Acusatorio. c). Mixto. 1.1. El procedimiento penal en Roma. A). Etapa de la Monarquía. B). Etapa de la República. C). Etapa del Imperio. 1.2. El procedimiento penal en España. 1.3. El procedimiento penal en Alemania. 1.4. El procedimiento penal en Italia. 1.5. El procedimiento penalmexicano. 1.5.1. El procedimiento penal en el período colonial. 1.5.3. El procedimiento penal en el período de México independiente 1.5.4. El procedimiento penal en el México Moderno 1.6. Marco histórico del procedimiento penal.

1.- SISTEMAS DEL PROCEDIEMIENTO PENAL

A). INQUISITIVO. B). ACUSATORIO. C). MIXTO

Es importante analizar el marco histórico del procedimiento penal, ya que consideroque ha tenido una gran evolución en nuestro Derecho, y también es relevante señalar y captar los avances que ha tenido el procedimiento penal en otros países, ya que todos los países analizan indistintamente el procedimiento penal a través de la historia, dado que el avance del procedimiento penal es un producto social, de cuyo origen y desarrollo nos da información y vislumbra nuestras dudas delas diversas etapas que son materia de su desenvolvimiento histórico, es por ello que a grandes rasgos, podemos decir que el procedimiento penal ha pasado por tres sistemas de enjuiciamiento a través del tiempo y el espacio y estos son los siguientes:

a) Inquisitivo.
b) Acusatorio, y
c) Mixto.

Es importante conocerlos desde el punto de vista, tanto sistemático comohistórico, según su aparición en la historia de los Sistemas de Enjuiciamiento.

A) SISTEMA INQUISITIVO

Daré inicio con el Sistema Inquisitivo, ya que los Sistemas de Enjuiciamiento responden a los diferentes criterios que se han formado a través del tiempo, respecto a la ofensa o hecho delictuoso con apariencia delictiva que trae consigo el delito, cuando se piensa que lesiona a la persona o a lasociedad, ya que por muy simple que sea un hecho delictuoso con apariencia delictiva que trae consigo el delito, quizá no por ello deje de ser delito, es entonces cuando da inicio el Sistema Inquisitivo, durante este sistema los intereses de la sociedad eran defendidos de una forma exagerada por el Sistema Inquisitivo, en razón de que pertenecía al Tribunal del Santo Oficio, los intereses socialespredominaban sobre los intereses particulares, puesto que es ese entonces la defensa de hallaba bastante restringida y entre las partes, no existía contradicción, ni se ponían frente a frente tanto al ofendido como al probable actor del delito, la escritura, el secreto y la continuidad eran pruebas que predominaban y eran propias del Sistema Inquisitivo, la instrucción era escrita, puesto que noera necesario que hubiera oralidad durante el transcurso del enjuiciamiento o procedimiento penal, es por ello que la escritura predominaba a todo lo largo del Sistema Inquisitivo.

En aquellos tiempos el Tribunal del Santo Oficio era bastante severo e inflexible, por tal motivo todo lo que hacía era conforme a reglas muy estrictas, de esta manera él podía justificar sus actuaciones, sin dejardesde luego hacerlo todo por escrito, aunque muchas y casi tiempote lo hacían sin consentimiento y a espaldas de las partes que eran el acusado y el acusador, es por tal motivo que el delito era considerado de interés público.

Durante el Sistema Inquisitivo el Santo Oficio, tomaba por sí mismo la iniciativa y se dedicaba a buscar pruebas, examinando testigos de algún delito, si dejar depracticar toda clase de investigaciones, todo esto era llevado a cabo personalmente por el Santo Oficio, ya que bastaba un simple rumor o una sospecha para que éste tomara la iniciativa, conforme iba encontrando las pruebas o indicios que éste buscaba, todo lo escribía y consecuentemente esos escritos los guardaba perfectamente y bajo su más estricta seguridad, todo esto era un secreto para el Santo...