Derecho procesal

PRÁCTICA 1. PRUEBA DOCUMENTAL.

En cuanto al hecho expuesto en este caso, y de ser yo el Juez del mismo, no admitiría a trámite las pruebas en cuestión, presentadas por la parte P. El fundamento deesta decisión es doble.
En primer lugar, podemos afirmar que se produce una vulneración del derecho a la intimidad de la parte X (es decir, donde la parte afectada es X y la parte que realiza lavulneración es P), ya que existe un apoderamiento del correo postal de ésta sin el consentimiento de la misma. Aún en el caso de que fuese cierto que P hubiese encontrado estos sobres abiertos, seestaría produciendo la vulneración citada, por el simple hecho de haberse realizado el apoderamiento efectivo de los mismos, habiéndose accedido además a la información que éstos contienen.
En cuanto alsecreto de las comunicaciones, se entiende este derecho de aquellas comunicaciones que se realizan de forma simultánea, es decir, por ejemplo, en el caso de una conversación telefónica, en la que lavulneración de este derecho se podría realizar mediante un pinchazo telefónico no autorizado judicialmente. Por lo tanto, no es este el caso en el litigio que se expone.
En segundo lugar, habría quedeterminar hasta qué punto es relevante la prueba en cuestión para la resolución del fondo del asunto. Es decir, ¿se puede afirmar que el hecho de que existan unas cartas en el interior de un inmueble,significa necesariamente que alguien haya estado efectivamente viviendo en dicho lugar? Bajo mi punto de vista, la respuesta es que no, ya que se pudo dar la dirección del domicilio a la compañíacorrespondiente (la remitente de estas cartas) sin necesidad de haber estado viviendo en dicho domicilio, por lo que estamos ante una prueba que no sirve para la resolución del fondo del asunto; así pues,en el caso de que esta prueba pudiese legalmente ser admitida a trámite, cosa que como ya hemos argumentado no sería posible, no resultaría útil para el proceso que analizamos.
Por lo tanto, y en...