Derecho Romano 0Procedimiento Formulario

Procedimiento formulario

El procedimiento formulario es un sistema procesal implementado por los romanos, que si bien no derogo por completo al legis actio, poco a poco fue dejándolo de lado. La inflexibilidad e injusticia que aportaba al proceso la legis actio, provoco un continuo rechazo hacia este, ya que obligaba a las partes a recitar literalmente y de memoria una formula ante unmagistrado. También se mostro descontento por parte del pueblo romano hacia la legis actio, porque solo podía ser utilizado por ciudadanos romanos y dentro de la ciudad de Roma, la representación solo se llevaba a cabo en caso de litigar por el pueblo romano, un menor, un ausente, un prisionero de guerra o un esclavo.

Todo este sistema excesivamente formal y rigoroso fue descartado por la legislaciónromana al nacer el procedimiento formulario con la Lex Aebutia en el siglo II d. C. que introducía al proceso el uso de breves formulas escritas que debían presentar las partes, con previa asesoría de juristas romanos, como introducción al caso que el magistrado entregaba al juez, quien era designado en la misma fórmula por voluntad de las partes o por decisión de magistrado.

Al igual que enel “legis actio”, el procedimiento formulario constaba de dos fases, una ante el magistrado llamada In Iure que tenia la finalidad de delimitar el proceso, y otra ante un juez llamada In Judicio o Apud Iudicium, donde se presentaban y evaluaban las pruebas y se dictaba la sentencia. La formula escrita era redactada en la primera etapa de procedimiento y se usaba de base para que las partesrelataran al juez el caso a seguir, otorgándosele a este la facultad para absolver o condenar.

En la formula, luego de la designación del juez, le sucede el contenido esencial integrado por las partes principales u ordinarias, y las accesorias o extraordinarias, que son las opcionales, se agregan a cualquier clase de formula. Las partes ordinarias de la formula son tres, la Demostratio, la Intentio,la Adjudicatio y la Condemnatio. Empezando por la Demostratio, que se coloca al principio de la formula luego de la designación del Juez, y consiste en la explicación del asunto a tratar durante el proceso y además indica el fundamento legal de los hechos, la causa del litigio.

La Intentio es la pretensión del demandante, lo que busca con el proceso. La intentio puede ser “certa”, en caso delo que se reclama en el litigio es un objeto determinado; y puede ser “incerta”, si el objeto es indeterminado, en este caso se deja a la apreciación del Juez. Esta es la única parte de la formula que no puede faltar, todas las formulas la contienen, sin la intentio no hay proceso. Luego esta la Adjudicatio, aunque no se sabe con certeza en que parte de la formula se situaba, si antes o después dela intentio. Esta solo se observa en casos de acciones divisorias como la “actio familiae erciscundae” (repartición de herencia), la “actio communi dividendo” (división de cosa común), o la “actio finium regundorum” (acción de fijar los linderos), todas estas con la intención de facultar al Juez para crear un derecho.

Por último, la Condemnatio es la parte de la formula en la que elmagistrado concede al Juez la facultad de condenar o absolver al demandado según lo contenido en la intentio, ya que estas dos estaban estrechamente unidas. Esto se debe a que si la intentio era incierta, por ende la condemnatio también debía ser incierta, por lo que la condena, que siempre seria de carácter pecuniario, seria estimada por el Juez, colocándosele un límite que este no podía traspasar, aesto se le llamo “incerta cum taxatione”. En caso de que la intentio fuera certa, la condemnatio seria certa si el objeto a litigar era una suma de dinero determinada.

Continuando con las partes de la formula, existían unas que eran integradas a esta debido a la variedad de asuntos que se trataban, y le permitieron al magistrado crear una formula acorde a las exigencias tanto de la parte...