Derecho Romano-Represion Penal
Páginas: 8 (1969 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2012
DERECHO ROMANO
LA REPRESIÓN PENAL
La distinción del ius y el fas se dio desde hace mucho tiempo y en roma la religión y el derecho iban de la mano el derecho penal estuvo sujeto a una idea mágico-religiosa y con el castigo de los comportamientos contrarios al interés colectivo se trataba de aplacar la ira de los dioses. Las ideas religiosas eran las encargadas de legitimizar la actividadrepresora basada en la venganza.
La organización estatal se reafirmo cuando la sociedad logró liberarse del peso de la religión, la base de dicha represión paso a ser precisamente la capacidad del estado para perseguir determinadas conductas antisociales.
La estructura social se caracterizaba por la existencia de grupos familiares en los que el gobierno era ejercido por el pater familias.
EnRoma los magistrados tenían un poder de represión llamado “coercitio” el cual les permitía imponer penas, incautar bienes a los particulares e infligir arrestos o castigos de carácter disciplinario, pero este poder estaba limitado ya que se podia recurrir a la asamblea del pueblo mediante la provocatio ad populum la cual era un remedio para quienes habían sido sancionados con la pena capital ouna multa elevada.
Con la lex Valeria de provocatione se dio origen al derecho penal público, el cual exigía la confirmación por el pueblo de las sentencias capitales que limitaban el poder sancionador del magistrado y no tuvo en cuenta aspectos como el principio de legalidad.
Los quaestores parricidi estaban encargados de la represión del homicidio y la pena para este era morir arrojado alrió en un saco con animales adentro, los duoviri perduellionis se encargaban de la persecución de los delitos contra el estado (traicion) y eran sancionados por crucifixión, el crimen laesae maistatis era quien atentaba contra la autoridad de los tribunos del a plebe, además para el carácter religioso que tenia en ese momento el derecho penal el culpable era considerado sacrílego.
La penapara los romanos representaba una consagración de la persona del culpable a la divinidad mediante una consecratio capitis y de sus bienes por una consecratio bonorum. La ejecución de la pena capital correspondía a los magistrados que la solían encomendar a un esclavo, y en los casos menos graves el culpable podía liberarse de la sanción por medio del ofrecimiento de un sacrificio a los dioses; y lapena máxima podía ser la crucifixión pero previamente el reo sufría flagelación, los casos de muerte por fuego o precipitación del condenado desde la roca tarpeya no eran muy común, pero también se dieron otras formas de sanción como la interdictio aquae esta es mucho mas grave que el destierro debido a que la persona quedaba por fuera del grupo familiar , de la protección de las leyes romanas yexpulsado de Roma y la ignominia la cual era menos grave, con esta sanción se limitaban los derechos ciudadanos del individuo.
En el principado no se dieron penas de privación de la libertad las cuales estaban bajo la forma de trabajos forzados en las minas, la pena de ser entregado a las escuelas de gladiadores y de realizar trabajos públicos.
Los juicios se realizaban ante el puebloreunido, el magistrado era el encargado de promover el proceso hacia la imputación del delito y anunciaba la pena que iba a solicitar, el acusado debía presentar garantes de que comparecería en ulteriores llamadas a juicio, luego el magistrado aporta las pruebas, posteriormente el acusado realiza su defensa, y con base a esto el magistrado lo absuelve o propone al pueblo la condena y por ultimo elpueblo votaba. Al tiempo se considero que estos procesos eran inadecuados ya que no atendían a la justicia.
Las Quaestiones perpetuae eran creadas por una ley y presididos por una magistrado para conocer de un determinado tipo de delito y desarrollaron las funciones que antes le correspondían al pueblo.
EL PROCESO PENAL ROMANO
Roma reguló preferentemente las relaciones jurídicas de orden...
LA REPRESIÓN PENAL
La distinción del ius y el fas se dio desde hace mucho tiempo y en roma la religión y el derecho iban de la mano el derecho penal estuvo sujeto a una idea mágico-religiosa y con el castigo de los comportamientos contrarios al interés colectivo se trataba de aplacar la ira de los dioses. Las ideas religiosas eran las encargadas de legitimizar la actividadrepresora basada en la venganza.
La organización estatal se reafirmo cuando la sociedad logró liberarse del peso de la religión, la base de dicha represión paso a ser precisamente la capacidad del estado para perseguir determinadas conductas antisociales.
La estructura social se caracterizaba por la existencia de grupos familiares en los que el gobierno era ejercido por el pater familias.
EnRoma los magistrados tenían un poder de represión llamado “coercitio” el cual les permitía imponer penas, incautar bienes a los particulares e infligir arrestos o castigos de carácter disciplinario, pero este poder estaba limitado ya que se podia recurrir a la asamblea del pueblo mediante la provocatio ad populum la cual era un remedio para quienes habían sido sancionados con la pena capital ouna multa elevada.
Con la lex Valeria de provocatione se dio origen al derecho penal público, el cual exigía la confirmación por el pueblo de las sentencias capitales que limitaban el poder sancionador del magistrado y no tuvo en cuenta aspectos como el principio de legalidad.
Los quaestores parricidi estaban encargados de la represión del homicidio y la pena para este era morir arrojado alrió en un saco con animales adentro, los duoviri perduellionis se encargaban de la persecución de los delitos contra el estado (traicion) y eran sancionados por crucifixión, el crimen laesae maistatis era quien atentaba contra la autoridad de los tribunos del a plebe, además para el carácter religioso que tenia en ese momento el derecho penal el culpable era considerado sacrílego.
La penapara los romanos representaba una consagración de la persona del culpable a la divinidad mediante una consecratio capitis y de sus bienes por una consecratio bonorum. La ejecución de la pena capital correspondía a los magistrados que la solían encomendar a un esclavo, y en los casos menos graves el culpable podía liberarse de la sanción por medio del ofrecimiento de un sacrificio a los dioses; y lapena máxima podía ser la crucifixión pero previamente el reo sufría flagelación, los casos de muerte por fuego o precipitación del condenado desde la roca tarpeya no eran muy común, pero también se dieron otras formas de sanción como la interdictio aquae esta es mucho mas grave que el destierro debido a que la persona quedaba por fuera del grupo familiar , de la protección de las leyes romanas yexpulsado de Roma y la ignominia la cual era menos grave, con esta sanción se limitaban los derechos ciudadanos del individuo.
En el principado no se dieron penas de privación de la libertad las cuales estaban bajo la forma de trabajos forzados en las minas, la pena de ser entregado a las escuelas de gladiadores y de realizar trabajos públicos.
Los juicios se realizaban ante el puebloreunido, el magistrado era el encargado de promover el proceso hacia la imputación del delito y anunciaba la pena que iba a solicitar, el acusado debía presentar garantes de que comparecería en ulteriores llamadas a juicio, luego el magistrado aporta las pruebas, posteriormente el acusado realiza su defensa, y con base a esto el magistrado lo absuelve o propone al pueblo la condena y por ultimo elpueblo votaba. Al tiempo se considero que estos procesos eran inadecuados ya que no atendían a la justicia.
Las Quaestiones perpetuae eran creadas por una ley y presididos por una magistrado para conocer de un determinado tipo de delito y desarrollaron las funciones que antes le correspondían al pueblo.
EL PROCESO PENAL ROMANO
Roma reguló preferentemente las relaciones jurídicas de orden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.