Derecho penal romano

INTRODUCCION

EL DELITO EN LA ANTIGÜEDAD
Evolución del Concepto de Delito
Elementos para la comisión de un delito
La persona
La voluntad
El hecho
Eficacia de la Ley Penal por razón de las personas y del lugar
Delitos Públicos y Privados en la Antigua Roma
Delitos Privados-Generalidades
Furtum o hurto
Concepto y generalidades
Objeto del hurto
De las consecuencias del hurto
De laobligación nacida del hurto y la acción furti
La rapiña
Intimidación
La injuria
Consecuencias del delito de injuria
El Perjurio
La magia
El parricidum
El incendium
El perduellio

EL DELITO EN LA ANTIGÜEDAD
Evolución del Concepto de Delito
El delito en los tiempos antiguos tenía una denominación que se aplicaba en los mismos efectos tanto para el derecho público y el derecho privado, esdecir no había una clara distinción entre ambas instituciones. Esta denominación fue la de noxa o noxia; La primera era la forma antigua, pero el uso fue haciendo que predominara la segunda. Como el valor de ambas expresiones era el mismo, ambas abarcaban los delitos de las dos esferas referidas, en cuanto el daño cometido hacia el Estado como a los particulares.
Prescindiendo de lasexpresiones ajenas a la lengua jurídica, podemos decir que para denominar el delito había dos palabras con alguna pretensión de valor técnico, y que a la vez eran de uso y de una aplicación generales, dichas palabras eran crimen y delictum.
Crimen representa aquí la inculpación de una injusticia; es pues una voz procesal; es el asunto que se presentaba ante el juez para que lo resuelva. Nunca seaplico la palabra crimen a la acción o demanda de carácter puramente patrimonial, sino que se concretó a la esfera de los delitos, tanto como públicos y privados. Con este carácter de generalidad se sirvió de ella la ciencia jurídica de la época Imperial.
Elementos para la comisión de un delito
La persona
El concepto del delito estriba en el carácter moral de la naturaleza. La violación de losdeberes que el hombre tiene que cumplir encuentra su norma ante todo, en el propio sentimiento de la obligación, en la conciencia del individuo . Este concepto de la obligación, no sometido a ninguna coacción externa, recibe del Estado un contenido fijo, categórico; el sistema penal no es sino la ley moral convertida en ley política.
La capacidad de delinquir y la de sufrir algún tipo depena era teóricamente diversa, así que a continuación enumeraremos las más importantes:
a) Carecían de la capacidad para cometer delitos los seres sin vida. Jamás se les ocurrió a los romanos, como lo han hecho otros pueblos de más viva fantasía, llevar ante los tribunales al hacha que hubiera causado daño a un hombre
b) No tenían capacidad penal los muertos. El hecho del delito no cambiaporque sobrevenga la muerte, pero cuando muere el autor del mismo, se hace imposible en el Derecho Penal imponérsele una pena a un muerto. La retosión y la venganza no pueden ejercitarse sino sobre los vivos. Tocante a los delitos públicos de la época antigua; la maldición obraba más allá de la tumba, y aun después de la muerte podían aplicarse las penas de privación de sepultura, remoción detumba, y sobre todo, de execración de la memoria del difunto.
Tampoco podía emplearse el procedimiento penal romano contra aquellos que hubiesen sido segregados del campo de acción de la jurisdicción romana.
La voluntad
El concepto de delito requiere la existencia de una voluntad contraria a la ley en la persona capaz de obrar. Esta voluntad antijurídica presuponía por necesidad el conocimientode que el hecho que va a realizarse era contrario a la ley, por lo que el error de hecho en este punto excluía la imputabilidad. El que ofendía al magistrado, sin saber que éste lo era no cometía crimen, la unión sexual de dos personas que desconocían el parentesco existente entre ellas tampoco era considerado un crimen.
El concepto de la culpa, lo mismo que el dolus, no pertenecía a la...