Derecho subjetivo y hecho juridico

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 38 (9287 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de julio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
República Bolivariana de Venezuela
Universidad del Zulia
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Introducción al Derecho

Maracaibo, Edo-Zulia
ESQUEMA

INTROCUCCIÓN
DESARROLLO
1. EL DERECHO SUBJETIVO
1. Teorías acerca de la naturaleza del Derecho subjetivo.
1. Teoría de Bernard Windscheid.
2. Teoría de Ihering.3. Teoría de Jellinek.
4. Teoría pura del Derecho.
5. Concepción de Delgado Ocando.
1.2. Los criterios de clasificación de los derechos subjetivos.
1.2.1. Derechos subjetivos a la propia conducta y derechos subjetivos a la conducta ajena.
1.2.2. Derechos subjetivos absolutos y derechos subjetivos relativos.
1.2.3. Derechos subjetivospúblicos y derechos subjetivos privados.

2. HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
1. El hecho jurídico.
1. El hecho jurídico en sentido estricto.
2. El acto jurídico.
2. Clasificación de los actos jurídicos.
1. Actos jurídicos extrapatrimoniales.
2. Los actos patrimoniales.
3. Los actos jurídicos como modos de creación de losderechos patrimoniales.
4. Los actos jurídicos como modos de transmisión de la propiedad.
3. Condiciones de validez de los actos jurídicos.
1. La capacidad.
2. El consentimiento.
3. Requisitos formales.
4. Efectos jurídicos de los actos jurídicos.
1. Los actos jurídicos no dañan ni aprovechan a terceros.
2.Las partes pueden producir todos los efectos que quieran, siempre que actúen de conformidad con la ley.
3. Intangibilidad de la convención respecto de las partes y del Estado.
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA

1.- EL DERECHO SUBJETIVO

En la teoría tradicional se afirma que el derecho puede ser estudiado desde el punto de vista objetivo, como norma, o desde el punto de vista subjetivo,como facultad. Ahora bien, el concepto de derecho objetivo y el derecho subjetivo se exigen en una forma reciproca y, por lo tanto, el planteamiento de la prioridad de uno sobre otro derecho es un planteamiento incorrecto. El der4echo como norma exige la conducta de las personas hacia las cuales se proyecta lo prescrito en la norma, y al mismo tiempo, todo derecho en sentido subjetivo exigeforzosamente la existencia de una norma preestablecida que confiera la correspondiente facultad. Por eso lo correcto es decir que el derecho en sentido objetivo y el derecho en sentido subjetivo, no son sino dos aspectos de un mismo fenómeno.

El derecho en sentido subjetivo, “Es simplemente una posibilidad normativa, es una facultad derivativa de la norma que lo confiere, y es la naturaleza de esaposibilidad normativa en la cual consiste el derecho subjetivo, la que trataremos de esclarecer”. (Delgado, J.M 1974)

Por ello, se iniciara el estudio del derecho subjetivo con las teorías mas importantes que han tratado de explicar la naturaleza de esta posibilidad normativa, para luego concluir con nuestro propio punto de vista acerca del problema.

1.1.- TEORÍAS ACERCA DE LA NATURALEZADEL DERECHO SUBJETIVO.

1.1.1Teoría de Bernard windscheid.

Este autor dice que el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad reconocido por el orden jurídico. En esta definición de windscheid encontramos dos elementos: en primer lugar, el concepto de voluntad psicológica y, en segundo lugar, el reconocimiento legal de esa voluntad.

CRITICAS:
•La teoría de la voluntad no es capaz de explicar la existencia del derecho subjetivo en los incapaces, es decir; en las personas que carecen de la voluntad en sentido psicológico.
• Esta teoría no podrían explicar tampoco la existencia de los derechos subjetivos en la persona simplemente concebida, debe reputarse como sujeto de derecho cuando se trate se su bien.
• Tampoco...
tracking img