Derecho a la informacion

Supremacía Constitucional y como se derivan las normas.

Al estar las garantías individuales previstas en la Constitución, les serán aplicables a estas las consideraciones sobre la supremacía constitucional. No se entiende en la actualidad en México, que sí una Constitución es en verdad una norma suprema, cualquier norma del sistema que sea declarada inconstitucional debe ser expulsada delmismo, de forma que no solamente se le declare como no aplicable a un caso concreto, sino que además deje de existir para todos los efectos.

Se deben de tener presente la concepción gradual del ordenamiento jurídico y al concepto de validez normativa; el derecho fundamenta la validez de las normas que lo integran a través de la construcción de una relación de suprasubordinación entre ellas, de talforma que existe una norma superior (llámese norma hipotética fundamental, norma de identificación de normas o reglas de reconocimiento) que da fundamento al resto, las cuales a su vez solamente podrán ser válidas en tanto se ajusten a lo prescrito por aquélla.

Como ha expuesto Hans Kelsen “una norma pertenece a un orden jurídico solamente por haber sido instaurada conforme a lo que determinaotra norma de ese orden , lo cual nos conduce a la norma fundante básica que no encuentra fundamento dentro del sistema jurídico, por lo que tiene que ser presupuesta.

La validez normativa, puede entenderse en sentido formal puesto que son validas aquellas normas que se ajusten a las normas procedimentales que regulan la creación jurídica dentro de un Estado, independientemente de su contenido.Desde un punto de vista material, serán válidas aquellas normas que, además de haber sido creadas conforme a los procedimientos establecidos por el ordenamiento, tengan como contenido, normas compatibles o coherentes, con las normas sustanciales o materiales del mismo, como lo son justamente las que regulan las garantías individuales.

Una y otra tienen gran relación con la concepción misma dela democracia: democracia formal o procedimental en un caso, referida al quién y al cómo de las decisiones estatales, y democracia sustancial en otro, ligada al qué de la acción pública.

Esta distinción de las formas de validez es importante porque tradicionalmente la Constitución se ha concebido, a partir de Kelsen como una norma meramente procedimental, que tiene por contenido procedimientospero no mandatos sustantivos.

De la superioridad constitucional derivan varios datos ineludibles:
- La Constitución crea a los poderes públicos del Estado.
- Delimita sus funciones, positiva y negativamente.
- Recoge los procedimientos de creación normativa.
- Establece las garantías individuales de los habitantes del Estado.
- Incorpora los valores esenciales o superiores de la comunidada la que rige.

Dentro del Estado constitucional la soberanía no puede pertenecer más que a la Constitución, que es el marco de referencia suprema de las actividades de todos los habitantes del Estado.

La supralegalidad es la rigidez de la Constitución, desde un punto de vista estrictamente formal, la Constitución es superior respecto al resto de las normas del ordenamiento, además de por sercreada por el poder constituyente, porque regula tanto la forma de creación como los contenidos posibles de aquéllas. Como norma secundaria o norma sobre la producción jurídica, la Constitución tiene una superioridad instrumental respecto del resto de las normas.

La supralegalidad de la Constitución se encuentra incluso explícitamente recogida en el texto del artículo 133 de la Constituciónmexicana, que tiene como antecedente inmediato la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica.

Actualmente el citado precepto de la Constitución mexicana dispone: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobación del Senado, serán...