Derecho y moral

Para abordamos el tema tenemos que empezar preguntándonos ¿qué es la justicia?
El término que más ha cautivado a teorizantes, filósofos y juristas ha sido sin duda el de justicia in genere.Sobrepasando la noción de una protección individual que ignoraría y subestimaría las exigencias de la vida en común, la aspiración a la justicia considera directamente la relación, y busca, en primer lugar,la equidad (es decir, la igualdad en el caso concreto). Por ejemplo, si uno se ha comprometido mediante la promesa de una prestación, la ejecución de ésta debe ser impuesta en nombre de un imperativoincondicional.
Filósofos como Aristoteles, Jellinek y Kant ya habían enaltecido la exigencia de la justicia para el empleo del Derecho, defendido diferentes posturas acerca de su concepto y mismoaplicación práctica en el cotidiano.
Durante siglos se ha estimado que el derecho y la justicia están en estrecha relación, tanto que al derecho se le ha considerado el medio por excelencia pararealizar la justicia, y a ésta la finalidad por antonomasia del derecho.

Precisamente porque el Derecho es una organización de las relaciones externas entre los miembros de las sociedad en aquellospuntos en que la conducta de uno es condición imprescindible para la subsistencia social de los demás y para la realización concreta del concepto de iustitia ante citado , su aplicación no puede dependerde la voluntad fortuita e imprevisible de los llamados a cumplirlo.
Hay tres posturas diferentes respecto de la relación entre Derecho y fuerza:
1- La primera teoría esta imbuida de eticismoabsoluto, sostiene que el Derecho nada tiene que ver con al fuerza, ni en su aparición ni en su realización. Esta teoría idealiza el mundo jurídico, perdiendo de vista lo que efectivamente sucede en alrealidad.
2- La segunda teoría es la de la coacción, que ve en el Derecho una efectiva expresión de fuerza. Según esta concepción, podríamos definir el Derecho como la ordenación coercitiva...