DERECHO Y USOS SOCIALES

DERECHO Y USOS SOCIALES


I. LA SIGNIFICACIÓN NORMATIVA DE LOS USOS SOCIALES Y SU RELACIÓN CON EL DERECHO

1. La significación normativa de los usos sociales

Hay autores que niegan que los usos sociales puedan ser considerados como un tercer tipo de normas específicas; y hay autores que lo afirman de manera clara y rotunda.

Se ha defendido que no es admisible la doctrina de la especificidade independencia normativa de los usos sociales porque éstos no realizan ni pueden realizar ningún principio originario de valoración de las conductas.

Pero se ha sostenido también la tesis de que los usos sociales constituyen un tipo peculiar e independiente de normatividad, cuya función es realizar dentro de la sociedad el valor de lo conveniente y oportuno desde el punto de vista de la buenaeducación, valor manifiestamente diferente de valor de lo jurídico y del valor de la moral.

Parece, pues, claro que los usos sociales son un elemento ordenador que no puede estar ausente del sistema social de vida. Los usos cumplen dentro del sistema de la normatividad social, una misión importante y, al parecer, del todo necesaria. En consecuencia, presentan una independencia funcional yestructural que justifica que sean considerados como un tipo peculiar distinto de normas.

Ha de afirmarse también que esos usos son todavía un sector importante de la normatividad ética de la vida social.


2. Las relaciones entre el Derecho y los usos

A) Punto de vista histórico

La normatividad ética de la actualidad se presenta como un trenzado en el que están entretejidas y mezcladas las normasde los distintos sectores y códigos. Y, aunque, pueden distinguirse las diversas partes integrantes, éstas del grupo como un todo y sin que, al mismo tiempo, queden destruidos también el sentido y funcionalidad que tiene cada uno de los sectores normativos en cuanto parte del todo.

El proceso de diferenciación no ha llegado a una total separación y aislamiento de los distintos campos de normas.Este hecho se debe en gran medida a que los diversos sistemas de normas responden a un mismo elemento estructural de base.

Así pues, la propia historia confirma la apreciación de que los usos sociales forman parte, al lado del Derecho, de la normatividad global que rige la vida de los hombres. Ambos son partes complementarias de la ética social, repartiéndose la regulación de las relacionessociales según una determinación histórica más que sistemática.


B) Punto de vista sistemático

Por lo que afecta al Derecho y a los usos sociales, pueden detectarse cuatro diferentes tipos de relación.

Se da, en primer lugar, una parcial coincidencia de regulación. Con frecuencia, Derecho y usos sociales regulan simultáneamente unas mismas relaciones o comportamientos y, a menudo, los regulantambién en el mismo sentido.

Se da también una relación de complementación. Esta complementación es implícita por cuanto los usos sociales ocupan siempre aquella zona de reglamentación social no cubierta en cada momento histórico por las normas jurídicas. Existe también entre ellos una complementación explícita en cuanto que, con alguna frecuencia, las normas jurídicas se remiten, para su propiadelimitación, a la determinación social de los usos.


Asimismo, los usos pueden y suelen proporcionar al Derecho un general apoyo funcional. En efecto, si el sentido de la regulación jurídica coincide con los esquemas normativos de las reglas convencionales, el Derecho tiene una gran posibilidad de conseguir la máxima eficacia y permanencia, puesto que estará sustentado y reforzado por elimpulso conformador de los mecanismos psicológicos de comportamiento que proporcionan los usos sociales.

Se desprende que los usos sociales poseen de alguna forma una función complementaria del Derecho, actuando en ocasiones como motivo o acicate de su desarrollo y transformación. Pero esta constatación no puede hacernos olvidar que el Derecho y los usos aparecen también simplemente yuxtapuestos en...