Derecho

Medio probatorio
Enviado por asesorjuridico1
1. Normas que permiten y regulan el medio probatorio (El Testimonio)
2. Mecanismo de operación o funcionamiento del Testimonio como medio probatorio
3. Problemas prácticos de operación del medio probatorio
4. Sistemas de valoración del testimonio como medio probatorio
5. Procedimiento y criterios de valoración del medio probatorio "eltestimonio"
6. Dificultades y deficiencias en la utilización del testimonio como medio probatorio
7. La Jurisprudencia mas relevante sobre el medio probatorio
3. NORMATIVIDAD QUE REGULA EL MEDIO PROBATORIO EN EL AREA
CIVIL, "EL TESTIMONIO COMO MEDIO PROBATORIO".
3.1. Normas que permiten y regulan el medio probatorio (El Testimonio).
Dentro de la normatividad que regula y que permite los mediosde prueba, encontramos, como primera medida, que es de carácter general, lo establecido en el artículo 175 del C.P.C., el cual, entre otros medios de prueba, establece "el testimonio" de terceros.
Así las cosas, encontramos en el Código de Procedimiento Civil, las siguientes:
Deber de testimoniar art. 213; Excepciones al deber de testimoniar art. 214; Inhabilidades absolutas para testimoniar art.215; Inhabilidades relativas para testimoniar art. 216; Testigos sospechosos art. 217; Tachas art. 218; Petición de la prueba y limitación del testimonio art. 219; declaración por certificación art. 222; Requisitos del interrogatorio art. 226; formalidades previas al interrogatorio art. 227; Practica del interrogatorio art. 228; Ratificación de testimonios recibidos fuera del proceso art. 229;Careos art. 230; Declaración de testigos residentes fuera de la sede del juzgado; Limitación de la eficacia del testimonio art. 232; testimonio para fines judiciales art. 298; Testimonios ante Notarios y Alcaldes art. 299.
3.2. Mecanismo de operación o funcionamiento del Testimonio como medio probatorio.
• Introito.
Para comenzar, es necesario establecer que dentro de la misma ley, en el articulo213 del C.P.C., se consagra que todas las personas tienen el deber de testimoniar cuando se les pida, salvo en los casos previstos por la misma Constitución y la Ley.
Es entendido como un deber mas no como una obligación, toda vez que no es absoluto y admite excepciones, excepciones que de no existir, se estaría en presencia de un sistema de corte totalitario, absolutista y se tendría al órganode prueba (la persona) como un mero medio utilizado por el estado o las partes para abusar de sus propias pretensiones.
Desde lo constitucional en su articulo 33, encontramos esa excepción al deber de testimoniar, en este sentido, "nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo deafinidad o primero civil".
Ya desde lo legal, en materia civil, se encuentran esas excepciones al deber de declarar en el articulo 214 C.P.C.
No están obligados a declarar, aquellas personas a las que se les a confiado o llegado a ellos determinado conocimiento sobre determinados hechos, por razón de su ministerio, profesión u oficio.
Dentro de estas, la ley exime de ese deber a aquellos que sonministros de cualquier culto admitido por la Constitución y las Leyes, los abogados, médicos, enfermeros, laboratoristas, contadores, en relación con hechos que tengan que comprometer su responsabilidad de guardar el secreto profesional; en este punto es bueno detenerse, para explicar que esa excepción tiene su propia lógica, toda vez que un abogado no podrá mostrar actitudes o secretos confiados a elpor su cliente que lo comprometan o disminuyan su credibilidad, un medico que recibe un paciente totalmente intoxicado por sustancias alucinógenas y el paciente le manifiesta que no se lo cuente a su familia, habrá de actuar, el medico de forma tal que no divulgue lo que le fue confiado.
Y la ley es ambigua, cuando establece, cualquiera otra persona que por disposición de la ley pueda o deba...