Derecho

HONORABLE SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

MARTA ESTELA TORRES SAMAYOA DE RECINOS CINCUENTITRES AÑOS DE EDAD , CASADA, GUATEMALTECA, Abogada y Notaria , de este domicilio y vecindad , con residencia en tercera avenida diecinueve guion treinta y siete de la zona tres de esta ciudad , respetuosamente ante el Honorable Tribunal comparezcoy.

E X P O N G O:A) Actuo en nombre y representación de la Pr5ocuraduria General de la Nacion , como lo acredito con la certificación del Acuerdo TREINTA GUION NOVENTA Y OCHO que adjunto ala presente memorial bajo mi propia dirección y procuración profesional de la Unidad de los Contencioso Administrativo de la Procuradoria General de la Nacion Unidad de lo contencioso Administrativo ubicadas en elsegundo nivel del Edificio situado en la quince avenida nueve guion seseta y nueve de la zona trece de esta ciudad .

B) La Procuradoria General de la Nacion ha sido notificado del recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad , PETROLEO Y GAS RANROD, SOCIEDAD ANONIMA . atraves de su representante legal en contra de la resolucion numero dos mil cero noventa y ocho guionnoventa y siete (2098-97), de fecha veinte de noviembre de mil novecientos noventa y siete emitida por el Ministerio de Energia y Minas.

Al analizar el presente expediente administrativo y judicial estimo que la resolucion recurrida se encuentra fundamentada en la ley y constancias procesales por lo siguiente : La entidad recurrente y la entidad recurrida firmaron un Contrato Administrativonumero dos guion noventa y cinco ( 2- 95 ) dentro de dicho contrato por razon natural establece derechos y obligaciones para las partes contratantes cosa que no se puede olvidar

Consta que la recurente presento a la Direccion General de Hidrocarburos el informe mensual de operaciones de exploracion y de ejecución presupuestaria que correspondan al mes de noviembre de mil novecientosnoventa y cinco (Contrato 2-95 )
Hasta el cuatro de marzo de mil novecientos noventa y seis como consta en autos se aprecie de lo anterior que dicho informe fue presentado extemporáneamente pues pasaron cuatro meses después de la fecha que tenia que haberlo presentado tal y como se estipulo en el contrato respectivo , ademas de detecta que dicha entidad es reincidente en la entrega de esta clasede informes.
El representante de la entidad recurrente manifiesta y pretende esgrimir a su favor el articulo 12 de la Constitución Politica de la Republica de Guatemala pero en el presente caso no se enuadra al caso porque la empresa recurrente al suscribir un contrato
Administrativo estaba enterada de la obligación de presentar dicho informeal Ministerio de E nergia y Minas o sea queen ningun momento se le esta requiriendo un comportamiento.

Que las partes no conciensen por lo que en este caso este articulo tan especial de la Constitución Politica no le es favorable y si recuerdootro que es muy importantes que es ante la observancia de la ley no se puede alegar ignorancia de su uso costumbre o practica encontrario que se encuentra en el articulo de la ley del organismoJudicial. Es la primacia de la Ley lo que si se establecio es que la entidad recurrente falto a la diligencia debida pues incumplio lo pactado y por ende haciendose acreedora a la sancion interpuesta las excepciones perentorias de Falta de derecho en la entidad recurrente para demandar del organo administrativo que haga caso omiso de una obligación a la que la recurrente estaba sujeta y falta yfalta de derecho en la recurrente no tienen ningun derecho de que la entidad recurrida la excima de una sancion por no haber por no haber cumplido la recurrente con la presentacion del informe mensual en tiempo. Pues tanto como la entidad recurrida y la empresa interponerte se han obligado atravez de un contrato administrativo que se identifidca con el numero 2-95 y como todos sabemos los contratos...