Derecho

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío Díaz, afirmó hoy aquí que es innecesario crear en México un tribunal constitucional separado de la institución querepresenta. En una conferencia en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Cossío Díaz explicó el funcionamiento de la SCJN como tribunal constitucional y como altainstancia de legalidad sin necesidad de que esas funciones se hagan en dos cortes. En la charla titulada "Jurisdicción Constitucional y Política en México. ¿La Suprema Corte de Justicia de la Nación es unTribunal Constitucional?", el ministro explicó: "no vale la pena generar dos tribunales o crear uno constitucional". Acompañado por el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación (TEPJF), Salvador Nava, analizó las diferencias con los modelos de otros países que cuentan con un Tribunal Constitucional y un Tribunal Supremo. Aunque no es un tema actual, dijo el ministroCossío, cada determinado tiempo aparece en México al estudiarse la forma en que opera la SCJN y sus alcances. Ante estudiantes y profesores de la Facultad de Derecho de la UCM, Cossío Díaz expuso las razoneshistóricas que llevaron al modelo constitucional mexicano a ser "un híbrido" entre los modelos europeos y el estadunidense. "En lo personal no me satisface la solución de movernos hacia otro modelo;está bien cómo ahora la SCJN realiza funciones como las de cualquier tribunal constitucional del mundo", expuso. Aseveró que esta corte también realiza en México las acciones de revisión de casos dederechos fundamentales, especialmente por los juicios de amparo y mantiene vigente su facultad de investigar cuando considera que hay violaciones a esas garantías. Es "innecesario (.) que haya enMéxico dos tribunales, porque nos evitamos los problemas de que haya dos cortes interpretando de manera diferente la Constitución", consideró. Recordó que al año se revisan en torno a cuatro mil 500...