Derecho

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Bolivariana de Venezuela
Programa de Formación de Grado Estudios Jurídicos
Sección 003



Unidad Curricular:
Lenguaje y Argumentación Jurídica
Argumentación Jurídica

Prof: Abg: Camilo HurtadoRealizado por:
Lyndon Viera; 7.817.212.
Lucero Waikirima; 21.155.883.
José Colina; 17.310.653.
Verhuzca Núñez; 10.974.796
José González; 11.771.407
Elzini Ruiz; 14.074.417.
Maoly Mendoza; 23.834.784.
Leonardo Capobianco; 19.946.960.
Crhistephany Ramones; 17.667.884.

Punto Fijo, Junio, 2011
Índice:
Introducción…………………………………………………………………………3
La ArgumentaciónJurídica………………………………………………………….4
La Argumentación y el Lenguaje……………………………………………………5
Argumento para Explicar y Justificar la Decisión…………………………………..5.
Argumento a Contrario……………………………………………………………...6
Argumento a Simili o Argumento Analógico…República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Bolivariana de Venezuela
Programa de Formación de Grado Estudios Jurídicos
Sección 003Unidad Curricular:
Lenguaje y Argumentación Jurídica
Argumentación Jurídica

Prof: Abg: Camilo Hurtado

Realizado por:
Lyndon Viera; 7.817.212.
Lucero Waikirima; 21.155.883.
José Colina; 17.310.653.
Verhuzca Núñez; 10.974.796
José González; 11.771.407
Elzini Ruiz; 14.074.417.
Maoly Mendoza; 23.834.784.
LeonardoCapobianco; 19.946.960.
Crhistephany Ramones; 17.667.884.

Punto Fijo, Junio, 2011
Índice:
Introducción…………………………………………………………………………3
La Argumentación Jurídica………………………………………………………….4
La Argumentación y el Lenguaje……………………………………………………5
Argumento para Explicar y Justificar la Decisión…………………………………..5.
Argumento a Contrario……………………………………………………………...6
Argumento a Simili o ArgumentoAnalógico……………………………………….7
Argumento a Fortiori………………………………………………………………..8
Conclusión…………………………………………………………………………..9
Bibliografía Utilizada………………………………………………………………10

Introducción:
La argumentación está orientada fundamentalmente a persuadir, si el que realiza es el Juez pretenderá persuadir a las partes. Argumentar es estructurar un pensamiento y tiene una serie de reglas y tienen que ser razonables, sirvepara persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis. A la retórica hoy en día se le conoce como argumentación. El razonamiento Jurídico es pues Interpretación y Valoración Argumentar implica estructurar una secuencia coherente de pensamiento.

1.- La Argumentación Jurídica:

Tal como ha sido expresado por el Dr. Andruet en su obra, "...la argumentación jurídica es sin másuna especie del discurso práctico en general, y por ello le devienen las conclusiones que en términos propios a dicho discurso le corresponden.... pero a la vez debemos decir también que tiene ciertas características que la diferencian de otros discursos prácticos: para algunos autores dicha esencialidad, si así se puede nombrar, se asienta en que la argumentación jurídica es argumentacióninterpretativa y no solo judicial.. Algunos autores han propuesto ciertas pautas que permiten formalizar y fiscalizar un determinado discurso práctico, otorgando o rechazando el carácter de tal, esto es, juzgando su misma racionalidad... cuando nos referimos a la racionalidad en tal ámbito estamos mirando sin más a la comprensión y autosustentación de las decisiones judiciales en primer grado, ysecundariamente a la actividad de los letrados en sus presentaciones...".
 
Decimos por lo tanto, cuando hablamos de "argumentación jurídica" nos referimos no solamente a la utilizada por los abogados o letrados, para exponer y defender sus tesis o posiciones en las distintas causas, sino que hacemos referencia esencialmente al "razonamiento...