DERECHO




SEMINARIO DE TESIS I

LECTURA JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA

31/08/2012

ALUMNA: Gelsy Zuna Velásquez


LECTURA JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA
1. ¿Qué implica que el problema de la justicia sea la correspondencia o no de la norma a los valores superiores o finales que inspiran un determinado orden jurídico?
Esto quiere decir, que para la aplicación de una justicia adecuada a losparámetros de la igualdad, se debe establecer una solidez en la teoría de la norma jurídica, para esto, se debe determinar si la norma jurídica se puede someter a tres distintas valoraciones las cuales son: a) si es justa o injusta, b) si es válida o inválida y c) si es eficaz o ineficaz. Solo así se puede aplicar una determinada norma jurídica que creamos sea adecuada a la situación o problemaexistente.
2. ¿Qué implica que el problema de la validez sea el problema de la existencia de regla en cuanto tal?
Hace referencia a los cimientos de la creación de una ley o norma jurídica, es decir, si al nacer esta norma sigue vigente o si ha sido derogada dentro de una sociedad establecida. Para saber la validez de una norma jurídica se debe tener en cuenta lo siguiente: a) determinar si laautoridad que promulgo esa norma jurídica, tiene el derecho legítimo de hacerlo; b) comprobar si no ha sido derogada por otra de mayor rango u otra de igual materia y c) comprobar que no sea incompatible con la Constitución Política del país.
3. ¿En qué consiste el problema fenomenológico del Derecho?
En que el Derecho viene a ser un conjunto de principios, valores, conductas, normas las cuales seestablecen jurídicamente dentro de la sociedad, el problema fenomenológico del derecho viene a ser si estas normas jurídicas son o no cumplidas por los miembros de una comunidad, se tendría que realizar una investigación acerca de si es aceptada o rechazada esta norma jurídica por las personas además de ver su comportamiento hacia ella, estableciendo si se aplica o no a sus necesidades.
4. ¿Lastres operaciones para determinar la validez de una norma son suficientes para calificar la validez?
Solo para determinar la validez de una norma jurídica, es que se deriva de estas operaciones tripartitas pero en sí, solo en cada operación se quiere eliminar uno de los problemas, provocando una subdivisión en seis proposiciones las cuales se explican entre sí pero tampoco establecen la veracidad,existencia o cumplimiento de una norma jurídica. Por lo tanto, para calificar la validez de una norma, además de comprobar lo antes mencionado debemos someterla a un investigación social acorde con el tiempo y situación de vivencia actual.

5. Actualmente ¿existen normas que pueden ser justas sin ser válidas?
En relación a la pregunta, de existir normas así, no les quita su aplicabilidad puestoque el no encontrarse dentro de un ordenamiento jurídico positivo no quiere decir que sea coherente para su aplicación a una determinada situación. Solo se conoce a raíz de esto, que el derecho natural es un vivo ejemplo de este punto a tratar porque la base del Derecho se encuentra en éste y sin que se encuentre positivizado todos los principios del cual deriva, solo tenemos el conocimiento delorigen, desenvolvimiento y variabilidad del Derecho plasmado en el pensamiento de grandes de la historia.
6. ¿Por qué entre el ideal de justicia y la realidad del Derecho siempre hay un vacío más o menos grande según los regímenes?
Porque el Derecho no es perfecto y por ende las normas jurídicas aunque sean válidas no siempre son justas, es posible que se encuentren positivizadas dentro de unordenamiento jurídico pero eso no quiere decir que la reacción que tengan las personas en relación a su aplicación sea satisfactoria, siempre existirá discrepancia entre unos y otros.
7. Dé dos ejemplos (problemas potenciales para su proyecto de tesis) locales (o nacionales) de cuándo una norma puede ser válida sin ser eficaz
1. Problema nacional, prescrito en la Constitución Política del Perú:...