derecho

Recursos Procesales:
Derecho al recurso:
La constitución no establece derechamente el derecho al recurso. Este derecho es sin embargo deducible, en cuanto a su existencia de la garantía del debido proceso legal a que alude el número 3 del artículo 19. En efecto, como sabemos, toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado, siendoobligación del legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento racional y justo.
Precisamente la doctrina concuerda en que para estar en presencia de un debido proceso es necesario, además de la existencia de un tribunal PRE establecido, que sea independiente, imparcial e imparcial, del derecho a defensa o asistencia letrada, del derecho a rendir prueba, la posibilidad efectiva deuna revisión de lo decidido por el tribunal de una causa, preferentemente por uno distinto y superior al anterior.
Igualmente, dentro de la garantía señalada y como una extensión de las mismas determinadas a su aseguramiento al establecer la obligación del legislador de garantizar un procedimiento justo se entiende que se está vedando a este la posibilidad de limitar que la normativa procesalfuncional el derecho a recurrir.
La convención americana sobre derechos humanos denominada “ Pacto de san José de Costa Rica” ratificada por nuestro país y publicada en el diario oficial del 5 de enero de 1991, entre las garantías de carácter procesal que consagran en el articulo 8 numero 2 letra H, establece el derecho a recurrir del fallo ante un juez o tribunal superior.
El pacto internacionalde derechos civiles y políticos, publicado en el diario oficial del 29 de abril del 1984 señala en el Art.14 nº el derecho a recurrir especialmente en materia penal.
Estas normas de carácter internacional son, como sabemos, en nuestro país de rango constitucional y constituyen un límite infrangible tanto para el legislador al normar los procedimientos como para los tribunales al ejercer lajurisdicción.
De la normativa citada podemos afirmar que el derecho a recurrir de un fallo, tanto en materia civil como penal, especialmente ante tribunal superior constituye una norma que afirma los principios de seguridad y justicia del debido proceso y dentro de este asegura la defensa en juicio. Desde esta perspectiva podría fundamentada mente afirmarse que abría inconstitucionalidad de las normasque establecieran limitaciones legales o que derechamente impidieran la procedencia de recursos contra las resoluciones judiciales. No obstante la claridad de esto debemos citar que existe una doctrina que sostiene que la norma de los tratados internacionales no imponen la existencia de una doble instancia sino que la posibilidad de un recurso ante un tribunal superior obligación que sesatisface igualmente cuando se concede la posibilidad de un recurso de derecho, manteniendo invariable la prueba producida en primera instancia.
El derecho a recurrir se traduce en la existencia de los denominados genéricamente medios de impugnación de resoluciones judiciales, los cuales pueden entenderse prima fascie como instrumentos legales para atacar, reformar o anular una resolución judicial.Según el procesalista italiano Ugo Roco, el derecho a impugnar la sentencia es la facultad comprendida en el derecho de acción y de contradicción en un juicio, de obtener ante un oficio jurisdiccional superior o, en casos excepcionales, ante el mismo tribunal de quien ha emanado la sentencia, un nuevo examen de una controversia que ha sido objeto de un juicio precedente.
En cuanto a la naturalezajurídica del derecho a recurrir o a impugnar existen en doctrina dos grandes corrientes:
a) El derecho a recurrir, constituiría en si una acción autónoma e independiente que porta una nueva pretensión que es de naturaleza constitutiva, y que tiene por objeto eliminar los efectos jurídicos producidos en un proceso en el cual se interpone.
b) Otros sostienen que es necesario distinguir para...