DERECHO
Páginas: 22 (5297 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2013
República Bolivariana De Venezuela.
Universidad Nacional Experimental “Rómulo Gallegos”
Área: Ciencias Políticas Y Jurídicas
Programa: Derecho.
Informe
De
Practica.
Facilitador: Abg. Blas Celis.
Bachiller: Julio Rodríguez.
Valle Guanape; Mayo 2.013
A través del presente informe detallare cada una de las actividades realizadas en el Tribunal, como prácticasde las Unidades Curriculares: Orientación Profesional II.
El día lunes 29 de abril del año en curso, procedí a la revisión de los siguientes casos:
Expediente: BP02-V-2011-1188
Demandante es Yoleida Suarez.
Demandado: Agustín Goncalvez y Otros.
Tribunal: Tercero Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario.
Motivo: Nulidad por Simulación.
Inicio de la Accion: 29-09-11
En elmencionado caso las partes contrajeron matrimonio civil en el año 1.988, y tras la accion de Divorcio, surgió sentencia en Primera Instancia y en el Superior Civil, declarándose con lugar la disolución conyugal.
En esta accion de demanda, el demandante exige al demandado, quien es su conyugue, y en el cual en complicidad con su hermano Heriño Goncalvez y su socio Celestino José LemuzVillazana, pretendieron Simular, la venta las 300.000 acciones adquiridas por el Demandado de la TASCA RESTAURANT EL PASEO, C.A, esto con el fin de evitar al declararse disuelto el vinculo conyugal que los une y la liquidación de la comunidad conyugal de bienes, entregarse así 150.000 acciones que le corresponde a la demandante Yoleida Suarez, la demandante de conformidad con el Articulo 585 del C.P.C,que ante la Inminencia y el Riesgo Manifiesto solicita a la Juez declarar Medida Preventiva Innominada contra del liquidador Jesús Machado, (nombrado liquidador tras la disolución del vinculo conyugal) en el supuesto caso que se haya concretado la supuesta venta de los bienes, adquiridos en la Constitución de la Empresa, correspondiéndole así 150.000,00 Bs así como sus intereses causados desde lafecha de su venta.
Por su parte los co-demandados, bajo la representación de su abogado no procedieron a dar contestación a la demanda en lapso establecido sino que promovieron las Cuestiones Previas de conformidad con el articulo 346 ordinal, referida al artículo 78 del C.P.C.
Por otra parte la Juez dicto una sentencia interlocutoria, por no encontrarse claro el carácter de la citación delos co-demandados, quedando de esa manera nulo cualquier emplazamiento realizado antes de dicha sentencia interlocutoria.
ASUNTO: BP02-R-2012-000449
DEMANDANTE: EGLYS IVETT MORA
DEMANDADOS: JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO “B” DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS PALMERAS
MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICOS POR DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE
PROCEDENCIA:JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI
Del expediente en cuestión se desprende
En diligencia de fecha 13 de diciembre de 2010, la ciudadana Eglys Ivett Mora, debidamente asistida por el abogado Giovanni Mendez Pino, comparecieron ante Juzgado Del Municipio Diego Bautista Urbaneja De La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, paraconsignar demanda por Daños Y Perjuicos Por Daño Moral y Lucro Cesante, intentado por la ciudadana Eglys Ivett Mora, contra la Junta De Condominio Del Edificio “B” Del Conjunto Residencial Las Palmeras.
En fecha 21 de enero de 2011, la ciudadana Eglys Ivett Mora, debidamente asistida por el abogado Giovanni Méndez Pino, presenta diligencia exponiendo que: “…en este mismo acto hago entrega de losemolumentos necesarios para sacar los fotostatos del libelo de la demanda y del auto de admisión para citar a los cuatro (04) demandados quienes son los representantes de la Junta Directiva del Condominio hoy demandado.
Igualmente ciudadana Juez, a los fines de practicar la citación de los representantes de la demandada, solicito al ciudadano alguacil fije fecha y hora para trasladarlo a...
Universidad Nacional Experimental “Rómulo Gallegos”
Área: Ciencias Políticas Y Jurídicas
Programa: Derecho.
Informe
De
Practica.
Facilitador: Abg. Blas Celis.
Bachiller: Julio Rodríguez.
Valle Guanape; Mayo 2.013
A través del presente informe detallare cada una de las actividades realizadas en el Tribunal, como prácticasde las Unidades Curriculares: Orientación Profesional II.
El día lunes 29 de abril del año en curso, procedí a la revisión de los siguientes casos:
Expediente: BP02-V-2011-1188
Demandante es Yoleida Suarez.
Demandado: Agustín Goncalvez y Otros.
Tribunal: Tercero Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario.
Motivo: Nulidad por Simulación.
Inicio de la Accion: 29-09-11
En elmencionado caso las partes contrajeron matrimonio civil en el año 1.988, y tras la accion de Divorcio, surgió sentencia en Primera Instancia y en el Superior Civil, declarándose con lugar la disolución conyugal.
En esta accion de demanda, el demandante exige al demandado, quien es su conyugue, y en el cual en complicidad con su hermano Heriño Goncalvez y su socio Celestino José LemuzVillazana, pretendieron Simular, la venta las 300.000 acciones adquiridas por el Demandado de la TASCA RESTAURANT EL PASEO, C.A, esto con el fin de evitar al declararse disuelto el vinculo conyugal que los une y la liquidación de la comunidad conyugal de bienes, entregarse así 150.000 acciones que le corresponde a la demandante Yoleida Suarez, la demandante de conformidad con el Articulo 585 del C.P.C,que ante la Inminencia y el Riesgo Manifiesto solicita a la Juez declarar Medida Preventiva Innominada contra del liquidador Jesús Machado, (nombrado liquidador tras la disolución del vinculo conyugal) en el supuesto caso que se haya concretado la supuesta venta de los bienes, adquiridos en la Constitución de la Empresa, correspondiéndole así 150.000,00 Bs así como sus intereses causados desde lafecha de su venta.
Por su parte los co-demandados, bajo la representación de su abogado no procedieron a dar contestación a la demanda en lapso establecido sino que promovieron las Cuestiones Previas de conformidad con el articulo 346 ordinal, referida al artículo 78 del C.P.C.
Por otra parte la Juez dicto una sentencia interlocutoria, por no encontrarse claro el carácter de la citación delos co-demandados, quedando de esa manera nulo cualquier emplazamiento realizado antes de dicha sentencia interlocutoria.
ASUNTO: BP02-R-2012-000449
DEMANDANTE: EGLYS IVETT MORA
DEMANDADOS: JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO “B” DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS PALMERAS
MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICOS POR DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE
PROCEDENCIA:JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI
Del expediente en cuestión se desprende
En diligencia de fecha 13 de diciembre de 2010, la ciudadana Eglys Ivett Mora, debidamente asistida por el abogado Giovanni Mendez Pino, comparecieron ante Juzgado Del Municipio Diego Bautista Urbaneja De La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, paraconsignar demanda por Daños Y Perjuicos Por Daño Moral y Lucro Cesante, intentado por la ciudadana Eglys Ivett Mora, contra la Junta De Condominio Del Edificio “B” Del Conjunto Residencial Las Palmeras.
En fecha 21 de enero de 2011, la ciudadana Eglys Ivett Mora, debidamente asistida por el abogado Giovanni Méndez Pino, presenta diligencia exponiendo que: “…en este mismo acto hago entrega de losemolumentos necesarios para sacar los fotostatos del libelo de la demanda y del auto de admisión para citar a los cuatro (04) demandados quienes son los representantes de la Junta Directiva del Condominio hoy demandado.
Igualmente ciudadana Juez, a los fines de practicar la citación de los representantes de la demandada, solicito al ciudadano alguacil fije fecha y hora para trasladarlo a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.