DERECHO

EXPEDIENTE NUMERO: 234/2013
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
ALEJANDRO CANCINO
VS
JOSE SANTOS CASTAÑON

SE CONTESTA DEMANDA

CIUDADANO JUEZ CIVIL MUNICIPAL

JOSE SANTOS CASTAÑON, promoviendo por mi propio derecho y en mi carácter de demandado dentro de los autos del expediente al rubro indicado, señalando domicilio para recibir toda clase de citas y notificaciones el ubicado en eldespacho marcado con el número doscientos cuatro interior tres, colonia centro de esta ciudad de Tehuacán, Puebla, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que encontrándome en tiempo y forma legal, vengo a dar contestación a la demanda interpuesta en mi contra por el C. ALEJANDRO CANCINO en su carácter de Endosatario en Procuración de Materiales Soledad, para lo cual paso amanifestar y exponer lo siguiente:

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES

a).- Niego deber la cantidad de $32,000.00 por concepto de suerte principal, en virtud de la expedición del cheque número 000198, de la institución Bancaria BBVA Bancomer.

b).- Niego que la parte actora tenga derecho a reclamar el pago de la cantidad de $6,800.00 MN por concepto de indemnización del 20%.

c).- Niego deberel pago de los intereses legales causados a la fecha por las razones que expondré en mi defensa.

d).- Niego deber el pago de los gastos y costas que se generen por la tramitación del presente juicio hasta su total conclusión, ya que no estoy obligado legalmente de conformidad a lo establecido en el artículo 1083 del Código de Comercio que establece.

“En los juicio mercantiles no se necesitaque los litigantes se asistan de abogado, pero si lo ocupan y hay condenación en costas, solo se pagaran al abogado con título y en el caso concreto el actor promueve en su carácter de endosatario en procuración de la persona moral denominada MATERIALES SOLEDAD, y no acredita su calidad de abogado y por lo que respecta a los profesionistas que menciona en su escrito solamente están autorizadospara oír y recibir notificaciones, por lo tanto no son patrocinadores en este juicio, y tampoco menciona los datos identificatorios de su título o cédula profesional así que quedan excluidos de los honorarios profesionales.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

1.- El hecho número uno de esta demanda lo contesto de la siguiente manera.- Es cierto.

2.- Este hecho ni lo afirmo y ni lo niego,en virtud de no ser un hecho propio.

3.- El hecho número uno de esta demanda lo contesto de la siguiente manera.- Es falso de toda falsedad, en virtud de que el suscrito jamás he celebrado contrato privado de Mutuo Simple con la parte hoy actora, si bien es cierto fue un ACTO DE COMERCIO, al venderme materiales fungibles, pero jamás celebre acto privado con la referida persona moral, tal ycomo lo demuestro con las cinco notas expedidas a mi favor por Materiales Soledad, por diversas compras de material para construcción, con fecha veintiséis de noviembre del dos mil siete, motivo por lo que desde este Momento opongo la excepción de IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, excepción prevista por el artículo 1122 Fracción VII del Código de Comercio, así mismo desde este momento me reservo el derechode denunciar por el delito que corresponda.

4.- Manifiesto que este hecho que se contesta es falso, en virtud de que el suscrito nunca celebre contrato privado de Mutuo Simple de manera verbal y al no existir dicho contrato, mucho menos se fijó como lugar de pago la Institución Bancaria denominada BBVA Bancomer, ya que si bien es cierto libre un cheque a la orden de Materiales Soledad, acuenta de cheques de la Institución denominada BBVA Bancomer, mas nunca se señaló como pago del multicitado contrato dicha Institución Bancaria.

5.- Reitero a su Señoría que el suscrito nunca he celebrado Contrato Privado con la persona denominada Materiales Soledad, y en virtud de la inexistencia del referido contrato privado, no existen testigos alguno de dicha celebra con, motivo por el cual...