Derecho

5. LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA
Tal como lo establece Couture la carga procesal es “una situación jurídica, instituida en la ley, consistente en el requerimiento de una conducta de realización facultativa normalmente establecida en interés del propio sujeto, y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él
44”. La carga de la prueba es la que determina cualde los sujetos procesales deben “proponer, preparar y suministrar las pruebas en un proceso 45”, en otras palabras, el principio de la carga de la prueba es el que determina a quien corresponde probar. La importancia de determinar quien posee la carga de la prueba se da frente a hechos que han quedado sin prueba o cuando esta es dudosa o incierta, pues la carga determina quien debió aportarla, yen consecuencia indica al Juez, la forma como debe fallarse en una situación determinada. En razón de lo anterior puede decirse que la carga de la prueba “Es el instituto procesal mediante el cual se establece una regla de juicio en cuya virtud se indica al Juez cómo debe fallar cuando no encuentre en el proceso pruebas que le den certeza sobre los hechos que deben fundamentar su decisión, eindirectamente establece a cuál de las parte le interesa la prueba de tales hechos, para evitarse las consecuencias desfavorables de su desidia
46”.Entrando a analizar concretamente la situación colombiana, se encuentra que el artículo 1604, inciso 3, del Código Civil establece: “La prueba de la diligencia y cuidado incumbe al que debió emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega”. Esteartículo significa que la culpa del deudor se presume, y por tanto para él lograr exonerarse de responsabilidad debe probar que fue diligente y cuidadoso, y si el daño o incumplimiento tuvo lugar por caso fortuito, también debe probarlo, pues de lo contrario será considerado culpable. De hecho podría pensarse que en vista de que en el ordenamiento jurídico colombiano no se regula de forma expresa larelación entre el médico y el paciente, podría entenderse que ante un eventual proceso judicial correspondería al profesional de la salud acreditar que su comportamiento fue diligente y cuidadoso para lograr exonerarse de responsabilidad, pues frente a él existe una presunción de culpa. Sin embargo entendemos que este criterio no es aplicable en la responsabilidad civil de los médicos, pues deacuerdo con lo hasta aquí expuesto, cabe resaltar que al poseer el galeno una obligación de medio, no le corresponde a él acreditar su diligencia y cuidado, porque la carga de la prueba le incumbe es al interesado en instaurar la demanda.
44
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Ediciones de la Palma, 1958. 45 OVALLE FAVELA, José. Derecho procesal civil.México D.F.:Editorial Melo, 1991.46 BACRE, Aldo. Teoría general del proceso, Tomo III. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1992.33

Frente al mismo tema se encuentra el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil que establece: “Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de la normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen”. Esta norma señala la importancia que en un proceso enmarca la parteprobatoria, pero no determina a cual de los sujetos procesales corresponde la actividad probatoria, más bien parecería indicar que ambas partes deben velar por suministrar el material probatorio requerido en el proceso, por consiguiente podría entenderse que la norma bajo estudio adopta el criterio que la Doctrina y la Jurisprudencia han denominado “la carga dinámica de la prueba”, pues ambaspartes deben aportar material probatorio al proceso judicial y más aún aquella que se encuentre en mejores condiciones. Este criterio ha sido aceptado por la Corte Suprema de Justicia, la cual ha establecido que “por no ser la responsabilidad civil del médico extraña al régimen general de la responsabilidad, respecto de ella debe operar el principio de la carga de la prueba contenida en el...