derecho

ALEGATOS DE APERTURA (PENAL)
¿Como podemos definir una teoría del caso que sea acorde con
nuestro alegato de apertura ?Como lo que queremos que el juzgador crea, se convenza, de por aceptado, que fue lo que sucedió, con el fin de obtener una sentencia favorable a nuestro defendido.
Para ello es indispensable desarrollar en la audiencia del juicio oral nuestra “trama”, “estrategia”,“orientación” etc. de nuestra obra, resultando fundamental haber fijado el tema que se reflejará en el alegato de apertura con frases breves y que resuman la esencia de nuestra teoría del caso. Digamos que debemos contar con un “título” de nuestra obra.
El alegato de apertura debe fundamentarse con nuestra teoría del caso que obedece a nuestra planificación el proceso y del juicio oral La teoría del caso yel tema no son requisitos formales de ley propiamente dichos y no se encuentran regulados en los códigos; como en toda planificación seria y honesta se constituyen en herramientas informales, pero imprescindibles para lograr el mayor beneficio a los intereses jurídicos en juego.
No existe una “formula mágica”, debemos respetar nuestros estilos personales, precedidos de una buena investigación.Existen tres elementos indispensables para fundamentar la teoría del caso que se develará en nuestro alegato de apertura.
Lo jurídico Los elementos jurídicos de lo queremos establecer. Lo fáctico
Los hechos que queremos presentar para establecer lo jurídico. Lo probatorio
Las pruebas que queremos presentar para establecer lo probatorio. Como podemos definir el alegato de apertura Es laintervención directa del abogado frente al juzgador, a su contraparte y al público al comienzo del juicio oral y cuyo discurso esta encaminado a demostrar su teoría del caso.
¿En que radica la importancia del alegato de apertura? En desarrollo del juicio oral es el primer contacto con el juez, con la contraparte, con el público en el que daremos a conocer nuestra teoría del caso
TECNICAS DEINTERROGATORIO
1.  ANTECEDENTES: TRANSICIÓN DE LA ESCRITURA A LA ORALIDAD
La transición del proceso penal salvadoreño ha sido semejante a la de la experiencia costarricense y de otros países de la región centroamericana y en general, de Iberoamérica, con sus propias particularidades, virtudes, defectos y problemas.
El hecho que nuestros países hayan nacido a la vida independiente como Estados, dentrodel ordenamiento jurídico penal español propio del sistema inquisitivo, seguido de la influencia del “Code d’Instruction Criminelle”, de origen Napoleónico de 1808, y posteriormente, la influencia del Código ROCCO Italiano adoptado especialmente en Sudamérica, ha determinado enormemente muchas de las prácticas viciadas que se manifiestan en la actualidad, aún después de la reforma que procuraba laadopción de un sistema con mayores características del sistema acusatorio. En el caso salvadoreño, con la superación del modelo adoptado con el Código Procesal Penal de 1974.
Con la entrada en vigencia del actual Código Procesal Penal, que tuvo como base al Código Procesal Modelo para Iberoamérica, se produjo un importante y significativo cambio que repercutió no sólo en la estructura del procesopenal, sino en los nuevos roles que debían asumir los intervinientes del proceso, y sobre todo, con la introducción de nuevas formas de procedimiento respecto de los actos procesales
Una de las novedosas formas introducidas en el proceso penal en El Salvador, fue la introducción de la oralidad[3], y más específicamente el de las técnicas de interrogatorio propias del modelo anglosajón,fundamentalmente las del modelo norteamericano (al igual que muchas de sus novedosas instituciones[4]), en la que se tuvo como base las técnicas de oralidad y del interrogatorio seguidas en Puerto Rico, con la ventaja de presentar dichas técnicas en castellano.
Se dice novedosas, porque a pesar de que el Código Procesal Penal de 1974 introdujo ya una forma de oralidad en algunos procedimientos...