Derecho

Voto 1009-91 HABEAS CORPUS
Fecha: 06-04-91 Hora: 16:28 Expediente: No. 1145-91 Recurrente: Romero Mora, Sonia Agravlado: Romero Mora, David Recurrido: Sala Tercera Corte Suprema de JusticiaRedacta: Magistrado Mora Mora LEY DE IMPRENTA
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las dieciséis horas y veintiocho minutos del cuatro de junio e mil novecientos noventa y uno.Recurso de hábeas corpus interpuesto por Sonia Romero Mora, mayor, casada, abogada, vecina de San José, cédula de identidad número 1-380-412, como abogada defensora de David y José, ambos RomeroMora.
RESULTANDO:
I.- A criterio de la recurrente procede el hábeas corpus en favor de sus patrocinados pues contra ellos se tramita en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia la causa número280-91, por el delito de injurias y calumnias por la prensa, que se les atribuye como cometido en daño de José María Figueres Olsen, y el artículo 7 de la Ley de Imprenta se encuentra derogado, razónpor la que no procede se instruya la causa ante la señalada Sala.
II.- Al contestar la audiencia que les fue conferida, a los señores Magistrados de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia,señalan que no han ordenado medida alguna que restrinja la libertad personal de los hermanos Romero Mora, ni afecte su integridad personal, por lo que estiman improcedente el recurso interpuesto ensu contra. Señalan que sobre la inconstitucionalidad de la Ley de imprenta ya plantearon una consulta ante esta Sala, pero la gestionante debería plantear la correspondiente acción, según suscriterios, para que así esta Sala, en la vía que corresponde, pueda hacer pronunciamiento sobre ese extremo, no propio de un recurso de hábeas corpus. Sobre la derogatoria alegada señalan que en suargumentación la propia recurrente reconoce que la acción atribuida a sus defendidos se encuentra tipificada en el Código Penal, por lo que en realidad subyace en el fondo de lo planteado es un problema de...