Derecho

SIVINA HURTADO; ROMAN SANTISTEBAN, VASQUEZ CORTEZ, GONZALES LOPEZ, PALACIOS VILLAR.
CASO: ROBO CON CONSECUENCIA DE MUERTE
SALA PENAL
R.N. Nª 186-2000
Callao, dos de mayo de dos mil.-
Vistos, de conformidad en parte con el Señor Fiscal Supremo; por sus fundamentos pertinentes, y CONSIDERANDO; que, se atribuye al sentenciado Víctor Hugo Higinio Aramburu, la comisión del delito contra elpatrimonio- robo agravado con subsecuente muerte- en agravio de Luis Alberto García Malásquez; que, en las exigencias que plantea la determinación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, ya que no sólo es preciso que se pueda culpar al autor del hecho que es objeto de represión penal, sino que además, la gravedad de ésta debe ser proporcional a la del delito cometido; ello, a su vez,implica el reconocimiento de que la gravedad de la pena debe estar por la trascendencia social de los hechos que con ella se reprimen, de allí que resulte imprescindible la valoración de la nocividad social del ataque al bien jurídico; que , por lo tanto, para los efectos de la imposición de la pena al referido encausado, debe tenerse en cuenta sus condiciones personales, así como la forma ycircunstancias de la comisión del ilícito perpetrado ; que, siendo esto así, resulta procedente incrementarse la misma, en atención a lo preceptuado por los artículos cuarenta y cinco y cuarentiséis del Código Penal y el artículo trescientos del código de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos catorce, su fecha veintisiete de diciembre de milnovecientos noventa y nueve, que condena a Víctor Hugo Higinio Aramburu, por el delito contra el patrimonio – robo agravado- en agravio de Luis Alberto García Malásquez y la Empresa Papelera Nacional Sociedad Anónima, condena a Raúl Ramírez Trujillo, por el delito contra el patrimonio- robo agravado- en agravio de la Empresa Papelera Nacional Sociedad Anónima ; impone al sentenciado Raúl RamírezTrujillo, quince años de pena privativa de la libertad; fija en veinte mil nuevos soles la suma, que por concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado Higinio Aramburu a favor de los herederos legales del occiso Luis Alberto García Malásquez; y en diez mil nuevos soles el monto que por el mismo concepto abonarán Higinio Aramburu Y Ramírez Trujillo en forma solidaria a favor de la EmpresaPapelera Nacional Sociedad Anónima; y reserva el proceso respecto a Walter Arbulú López, hasta que sean habidos; MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las órdenes de captura impartidas en contra de los indicado encausados; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone al sentenciado Higinio Aramburu, treinta y cinco años de pena privativa de la libertad; la misma que conel descuento de l carcelería que viene sufriendo desde el veintisiete de julio de mil novecientos noventa y nueve- notificación de detención de fojas ochentidós- , vencerá el veintiséis de julio del año dos mil treinta y cuatro; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y lo devolvieron.
s.s.
ALMENARA BRYSON; SILVINA HURTADO
CASTILLO LA ROSA SÁNCHEZ, ROJAS TAZZAGONZALES LOPEZ.
MINISTRO PÚBLICO
EXP. Nº 99-454-070701-JP01
CORTE SUPERIOR DEL CALLAO
C.S. Nº 186- 2000
DICTAMEN Nº 413-00MP-FN-3ºFSPEDTA.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Viene en recurso de nulidad interpuesto por el condenado Raúl Ramírez Trujillo, la sentencia de f.s. 314-319 de fecha 27 de diciembre de1999, que falla, condenando a Víctor Hugo HiginioAramburu y Raúl Ramírez Trujillo como autores del delito contra el patrimonio- robo agravado- el primero en agravio de Luis Alberto García Malásquez y la Empresa Papelera Nacional Sociedad Anónima y el segundo en agravio de la Empresa Papelera Nacional Anónima; imponiéndose al primero veinticinco años de pena privativa de libertad; fijaron en veinte mil nuevos soles el monto que por concepto de...