Derecho

ABUSO DEL DERECHO
CARACTERIZACIÓN PRELIMINAR DEL ABUSO DEL DERECHO
A lo largo de la lectura de este texto podemos ver las diferentes definiciones e ideas que existen en cuanto al abuso del derecho, todo esto debido a la controvertida teoría que gira en torno al tema, cobrando mayor importancia en el pensamiento jurídico moderno. La teoría del abuso del derecho refleja, explícitamente, lacrisis del derecho en las últimas décadas. Es, por ello, una institución clave para comprender los cambios producidos en cuanto a la visión del derecho de parte de los juristas, considerada además un cardinal principio general del derecho.
1.-Dificultades que se presentan en la elaboración dogmática del abuso del derecho:
En esta parte del tema se puede apreciar claramente la dificultad que existeen torno a la concepción del abuso del derecho, la cual de alguna manera ha sido superada por la doctrina contemporánea, quien afirma, que con la aceptación de esta figura jurídica no se pretende atentar, ni se atenta, contra la libertad individual, poniendo así al abuso del derecho como un límite jurídico, superando así de alguna manera las dificultades expuestas por distintos juristas.2.-Consagración normativa del abuso del derecho:
El abuso del derecho antes de su consagración normativa era solo una aspiración ética, pero con la asunción del mismo., como norma jurídica, esto supone un gran triunfo de la conciencia jurídica contemporánea de raíz ético moral.
3.-El abuso del derecho y la crisis de la ciencia jurídica:
Es lamentable, pero necesario reconocer la crisis que atraviesa laciencia jurídica, dentro de la cual, la aparición y aceptación del abuso del derecho ha sido una de las manifestaciones más elocuentes de dicha crisis, la crisis a la que se hizo mención conduce al creciente auge de una visión tridimensional del derecho y a las diferentes ideologías, las que según lo leído deben desaparecer, dando paso a una nueva visión del derecho.

4.-Caracterizaciónpreliminar
Dentro de esta clasificación podemos encontrar diferentes definiciones y acotaciones en cuanto al abuso de derecho, como por ejemplo: a) El abuso del derecho como límite genérico impuesto al ejercicio del derecho subjetivo, donde se hace referencia a la necesidad de proteger a los “otros” con los que entra en relación el titular de tales derechos, fundamentándose así el límite del derechosubjetivo en la ausencia de una expresa norma prohibitiva; b) La conciencia jurídica colectiva como límite genérico al ejercicio abusivo del derecho, aquí claramente se reclama el que en las relaciones humanas intersubjetivas se vivencien los valores ínsitos (buena fe, orden público y buenas costumbre); c) La función judicial y el abuso del derecho, la función de los jueces es de mayor importanciatratándose del abuso del derecho, ya que debe apreciar objetivamente, si el titular, en ejercicio de su derecho, ha contrariado la finalidad socio-económica, por ello no cabe sostener que en esta hipótesis el juez pueda actuar de modo arbitrario, y por último; d) Revisión del tradicional concepto de abuso del derecho, se refiere al mismo como el abuso u omisión que a partir de un derecho subjetivo,viola o agrede un interés existencial no protegido aun a través de una expresa norma jurídica. No es pues una colisión de derechos. El ejercicio de un derecho subjetivo debe tener en consideración el interés de los demás.

La teoría del Abuso del Derecho, surge como reacción al carácter individualista del código civil francés de 1804.
El Abuso del Derecho es un principio general del derecho,constituyéndose como tema central de la teoría General del Derecho. Aún así vemos que la resistencia a la admisión del abuso del derecho, básicamente se da por el temor a concederle con éste un excesivo poder al juez, el cual podría traducirse en un peligro para la libertad individual. Sin embargo tenemos como fundamento contrapuesto el hecho de que no sería una situación dable, ya que quien...