derecho

POR QUE EL DERECHO Y PARA QUE ES EL DERECHO
El texto “Tres lecciones de teoría del derecho” del autor Manuel Atienza, en su primer capitulo nos habla “Por que el derecho” y comienza con la ubicuidad de este, el cual se encuentra definido como un fenómeno omnipresente en las sociedades que convierte en jurídico todo lo que le interesa y si queremos entender el mundo que nos rodea no podemosprescindir de él.
El autor nos demuestra con una serie de noticias informadas en un periódico (secuestros, alzas en los servicios, drogas, diálogos) como tienen un aspecto jurídico relevante y no pueden ser ajenos al derecho; pero también el derecho lo encontramos en nuestra vida cotidiana, ya que en todas partes se encuentra presente, desde que tomamos un autobús, compramos algo o pagamos losimpuestos hasta llegar al punto que el derecho en principio aparece como alternativa y ahora resulta ser otra forma del derecho; sin embargo no siempre somos conscientes de la ubicuidad del derecho toda vez que las algunas personas se hacen preguntas como la de por qué existe el derecho, y por el hecho de estar organizadas jurídicamente las sociedades puedan ser mejores o no.
Con referencia alas cuestiones anteriores la realidad es que son complejas las respuestas, porque se debe entender claramente que es el “Derecho” y “sociedad justa” sus funciones sociales y alternativas y hasta que no se disponga de una respuesta solo se sabrá que las cuestiones son pertinentes y que no puede destinarse sin más con una apelación al progreso. Sin embargo hoy se piensa que las sociedades sonprogresivas y positivas y las más desarrolladas se caracterizan por la importancia creciente del derecho, pero no se sabe exactamente que es el progreso en una sociedad; dado que tiene diversas facetas, como lo son el progreso económico, científico, técnico, moral, cultural entre otras, pero una sociedad se puede considerar progresiva cuando se mirar de una perspectiva y no desde otras? cuestionael autor.
Teniendo en cuenta lo anterior el autor nos muestra como las sociedades primitivas “los cheyennes” utilizaron el derecho penal para resolver problemas de integración social de una manera más eficiente y menos cruel, la cual consistía en castigar la muerte de un miembro de la tribu en manos de otro con el destierro de uno a cinco annos; pero hay que reconocer que estas sociedadestenían un desarrollo tecnológico muy precario, cuando en sociedades desarrolladas y avanzadas pueden considerarse el progreso tecnológico como un enorme potencial de liberación humana, esto no quiere decir que la vida de los primitivos haya sido superior a las desarrolladas, Si se compara se debe hacer desde un sistema de valores y el desarrollo de cada cultura, pero lo que si tiene sentidoafirmar es de acuerdo a la “sociedad justa” que muchos miembros de la cultura occidental comparte, la organización social de los cheyennes ha sido más justa que la mayor parte de las sociedades contemporáneas.
El derecho surge del conflicto entre las clases sociales, trayendo como consecuencia un fenómeno histórico acompañando únicamente al desarrollo de cierto tipos de sociedades, pero el autorcuestiona si han existido o existen sociedades sin derecho?; por esto hace referencia a los “cheyennes” en donde no cabria hablar de clases sociales y el sistema de propiedad privada eran muy limitados porque existía la obligación de compartirlos con los demás a excepción de la tierra, se podría hablar si existía un Derecho en los Cheyennes? Cuando lo cheyenes creía que el hombre estasubordinado a fuerzas naturales y a espíritus de naturaleza benevolente y por otro lado existían autoridades elegidas por los consejos de la tribu y los sociedades militares en las que se integraban todos los militares, que tenia el poder para cambiar y adaptar normas en aspectos legislativos, ejecutivos y judiciales, pero dentro de los cheyennes no habría propiamente una legislatura ni tampoco una...