Derecho

Al+' 4i.1#¡¡$k,)i4J\~Wi}I!;

"..

.rirse co.nsecu~ncias generales. A tra­ v6a de 1& deducci6n, del método deductivo, se, va de 19' general a 10

ha

Por

tares,

-28­

-- 29­
\

.nal'ticu14¡lr: se deducen, con el uso, de la razón, verdades generales que van a ser aplicadas a los casos concretos. El método inductivo parte del uso de la experiencia, de la oh­
de lo~fcnomen{)~ pm~iQleg cte percibir m )diante los sen ­
tidos, y al comprobar la repetición de verdades particulares infiere reglas generaleg que gobiernan lo!'l hechos de idértica naturaleza. El métododeductirvo no :utiliza la experiencia sensible y radica fun~ damentalmente en el uso de la razón mediante el silogismo.
~ervación

Las verdades jurídicas son reveladas a través de métodos com· binadosinductivo y deductivo, con predominio del uno o del otro, según los casos. Las recientes linvestigaciones científico.jurídicas han t;atado de klgrar lo que llaman los autores Pureza Metódi'ca,considerada como único medio de llegar '8 la verdad que eólconrle el Derecho Positivo. Consiste la pureza metódica en eliminar del ,camino deJ conocimien­ to jurídico todos aquellos datos exttaños al objetoDerecho, como serían los económicos, sociológicos, históricos, axiológicos, etc. La ciencia del De,recho es ciencia del Derecho Positivo, y el conocimien­ to de éste no puede lograrse sino con losdatos pertenecientes a ese cbjeto y eliminando los que le"'Son lljenos. No se pregunta el jurh;ta le que debe ser el Derecho, o como debe el hombre elaborarlo (Kelsen), sino qué es y cómo es el Derecho,el Dcrecho PosiÚvo,y este cono­ cimiento sólo es posible mectiante la purcza metódica. a través de un camino exclusivamente jurídico que [lpnrte de la realidad en estu ­ dio !o~r elementos de diferentenaturJ 'e:::l..

Todos los métodos, aun los uti1izados por ciencias que estudian ubjetos del mundo natural, pueden ser, agrupados 'd\mtro de una de estas, categorías. Sin embargo, lag disciplinas...