Derecho

Centro de Documentación,
Información y Análisis

Subdirección de Política Interior

DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS

SPI-ISS-05-09

“PENA DE MUERTE”
Estudio de Derecho Comparado y
Opiniones especializadas
(Segunda Parte)

Mtra. Claudia Gamboa Montejano
Investigadora Parlamentaria
Subdirectora
C. Miriam Gutiérrez Sánchez
Auxiliar

Febrero, 2009_________________________________________
Av. Congreso de la Unión Núm. 66; Col. El Parque; México, DF; C.P. 15969
Tel: 5036-0000 Ext. 67033, 67036 y 67026
e-mail: claudia.gamboa@congreso.gob.mx

Centro de Documentación, Información y Análisis
Servicios de Investigación y Análisis
Política Interior

“PENA DE MUERTE”
Estudio de Derecho Comparado y Opiniones especializadas
(Segunda Parte)
INDICEPág.
INTRODUCCION

2

RESUMEN EJECUTIVO

3

IV. DERECHO COMPARADO
IV. 1 CUADRO COMPARATIVO A NIVEL CONSTITUCIONAL

4

DATOS RELEVANTES

10

IV.2 CUADRO COMPARATIVO A NIVEL LEGAL

12

DATOS RELEVANTES

29

V. OPINIONES

37

V.1 A FAVOR

37

V.2 EN CONTRA

39

CONCLUSIONES GENERALES

50

FUENTES DE INFORMACION

52

1 
 

Centro de Documentación,Información y Análisis
Servicios de Investigación y Análisis
Política Interior

 

INTRODUCCION
Como uno de los tantos temas cíclicos, que se tienen en el contexto
político-jurídico, no solo en México, sino a nivel mundial, se encuentra la Pena de
Muerte o Pena Capital, misma que de acuerdo a los medios de comunicación, han
tomado como bandera propagandística algunos partidos políticos,proponiéndose
su restablecimiento ante la ola de inseguridad y violencia que vive México
actualmente.
Es así, que se vuelve a poner en discusión el tema de la importancia de la
vida como garantía individual, a proteger en un sistema de Derecho, se mencionan
entre los argumentos a favor y en contra de la pena de muerte, sobresaliendo en
este rubro, el hecho de que ante todo la justicia mexicana debede mejorar sus
procedimientos, buscando que dicha pena se aplique sólo en aquellos casos que
propone establecerla, como el secuestro, violación y homicidio bajo ciertas
circunstancias.
No es una decisión fácil de tomar, y en las discusiones, se ven
involucrados, además de la razón lógica y jurídica, la religiosa, incluso la filosófica,
ya que se contemplan una serie de cuestionamientos quetendrán que sopesarse
y anteponerse entre ellos mismos, para lograr distinguir, cuál de ellos pesa más
que otros.
La palestra política pone de nuevo este tema en boga, a pesar de que hace
apenas dos años, que en el Congreso de la Unión se consideró dar un paso
adelante en materia de derechos humanos, eliminando del texto Constitucional la
posibilidad de la aplicación de la pena de muerte.
Elpresente trabajo está constituido por dos partes, la primero de ellas
contiene la parte teórica-conceptual, de antecedentes, situación actual, así como
las iniciativas presentadas, mientras que la segunda parte, muestra el estudio de
derecho comparado, así como las opiniones a favor y en contra.

2 
 

Centro de Documentación, Información y Análisis
Servicios de Investigación y AnálisisPolítica Interior

RESUMEN EJECUTIVO
En esta segunda parte del trabajo sobre el tema de pena de muerte, se
expone principalmente el derecho comparado a nivel Constitucional, y de
legislación secundaria, así como algunas opiniones a favor y en contra de ésta
figura punitiva extrema.
En cuanto al derecho comparado relativo al tema de la pena de muerte, se
en contra toda una gama de lospaíses que la han abolido, la limitan y las que
estrictamente la prohíben.
A nivel Constitucional, se encuentra lo siguiente:
• ABOLIERON: Argentina; Ecuador; Francia; Panamá y Paraguay.
• LIMITAN: Brasil; Cuba; Chile; El Salvador; España; Guatemala; Nicaragua y
Perú.
• PROHIBEN: Colombia; España; Italia; Honduras; Uruguay; Venezuela;
República Dominicana; Bolivia y Panamá.
En cuanto a la...