derecho

Capítulo Criminológico Vol. 35, Nº 1, Enero-Marzo 2007, 5 - 44
ISSN: 0798-9598

APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LA PENA
DESDE UNA PERSPECTIVA CRÍTICA

Keymer Avila*

“Sócrates: ¿Y responder con el mal cuando se recibe mal,
es justo, como afirma la mayoría, o es injusto? Critón: De ningún modo es justo.
Sócrates: Luego no se debe responder con la injusticia ni hacer mal a ningún
hombre,cualquiera que sea el daño que se reciba de él… Jamás es bueno ni
cometer injusticia ni responder a la injusticia con la injusticia,
ni responder haciendo el mal cuando se recibe el mal”
(En Ferrajoli, 2001:290)

*

Abogado Magna cum Laude, egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Cursa las
Especializaciones en Ciencias Penales y Criminológicas y Gobierno y Políticas Públicas, dela misma Universidad. Actualmente, Asistente del Fiscal General de la República. Caracas, Venezuela.
E-mail: keymerguaicaipuro@gmail.com, kavila@fiscalia.gov.ve

Aproximación al estudio de la pena desde una perspectiva crítica

7

RESUMEN
Desde los enfoques críticos del sistema penal (interaccionismo,
criminología crítica y el abolicionismo) nos acercaremos al estudio de la pena.Después de hacer un breve recorrido por las
ideas de Nils Christie y Eugenio Raúl Zaffaroni respecto al castigo, describiremos algunos intentos de elaboración de un concepto de pena y de las justificaciones legitimantes de la misma, que
han sido realizados por la doctrina (tanto la dogmática-jurídica
y criminológica tradicional, hasta las posturas deslegitimantes
del sistema penal); paseándonosdesde la idea del castigo como
algo positivo (ideas de la expiación-tratamiento), hasta posiciones más sinceras que consideran a la pena como lo que realmente es: un mal.
Palabras clave: Pena, prevención general y especial, ideologías legitimantes.

AN APPROACH TO THE STUDY OF PUNISHMENT
FROM A CRITICAL PERSPECTIVE
ABSTRACT
From the critical focuses of the penal system (inter-actionism,critical criminology, and abolitionism) we approach the subject of
punishment. After making a brief review of the ideas of Nils Christie and Eugenio Raul Zaffaroni in relation to punishment, describing certain attempts to elaborate a concept of punishment and the
legitimate justifications for the same, which have been undertaken
by doctrine (from the dogmatic judicial form to traditional criminology,and the posterior doctrine that de-legitimizes the penal
system); passing from the ideas of punishment as something positive (ideas of expiation-treatment) to more sincere positions that
consider punishment as what it really is: something evil.
Key words: Punishment, general and special prevention, legitimate
ideologies.
Recibido: 17-04-2006 • Aceptado: 28-11-2006

Keymer Avila
8

Cap.Crim. Vol. 35, Nº 1 (Enero-Marzo 2007) 5 - 47

El problema de la pena y su justificación, es quizás el más clásico de
la filosofía del derecho, y está íntimamente relacionado con la concepción
del Estado mismo (Ferrajoli, 2001:247 y Bustos, 1982:151-152). En este
trabajo –que pretende convertirse en un primer esquema para profundizar el
tema en posteriores estudios– abordaremos el estudiode la pena desde los
enfoques deslegitimantes del sistema penal (en el cual la obra de Jesús Muñoz Gómez es fundamental). Pero antes de entrar en materia, consideramos
esencial dar una mirada previa a las ideas que presentamos a continuación:

1. NOCIONES NECESARIAS
1.1. El dolor y el castigo
En este trabajo partimos de las premisas de Nils Christie (1984) respecto al castigo:
1. Laimposición de un castigo significa causar dolor. Ninguno de los intentos para hacer frente a la imposición intencional del dolor parecen
satisfactorios.
2. Hay que restringir el uso del dolor provocado intencionalmente por el
hombre como medio de control social.
3. El castigo es un mal que tiene la intención de ser un mal.1 Pero la mayoría de las obras no dicen nada al respecto, no definen las...