derecho

C. JUEZ CUARTO DE PARTIDO
DE LO CIVIL
SALAMANCA GUANAJUATO
PRESENTE:
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO.- 725/2008


JUICIO.- ESPECIAL HIPOTECARIO
EXP. O.C. 725/2008
LIC. JOSE LUIS GARCIA SUSTAITA
VS.
MA. RAFAELA JIMENEZ SIERRA


MA. RAFAELA JIMENEZ SIERRA, con la personería que tengo debidamente acreditada dentro de autos, señalo comodomicilio para oír y recibir toda clase de citas y notificaciones , en el ubicado los estrados de este h tribunal , y autorizando para que las reciban a LIC. LIC RUBEN VELA LEDESMA, ante Usted con el debido respeto comparezco para manifestar:
Por medio del presente libelo , con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103,107 fracción V, inciso c), de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos ; 37 fracción I inciso c) de la Ley orgánica del Poder Judicial de la federación ; 158,163,166,173 de la ley de Amparo en vigor , vengo a solicitar el AMPARO DIRECTO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y autoridades que mas adelante señalare a cuyo efecto y para ajustarme a las exigencias del articulo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
[TA]; 8ª.Época ; T.C.C.;S.J.F.; XII, diciembre de 1993; pag 798MAPARO PARA DETERMINAR SI LA VIA DIRECTA O INDIRECTA ES LA ADECUADA EM EÑ DEBEN ANALIZARSE LAS CONSECUENCIAS QUE PRODUCE LA CONCURRENCIA DE ACTOS DE EJECUCION IRREPARABLE CON AQUELLOS QUE NO LO SON.
Si en su asunto se deciden cuestiones de personalidad y sobre la improcedencia de una contra demanda , existe íntimamente relacionados variosproblemas : el primero que al ser motivado por una interlocutora de segunda instancia , no constituye un acto de imposible reparación al poder o no trascender al resultado del fallo , por tanto, impugnable, únicamente en amparo directo como lo ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación en reiteradas ocasiones. En segundo , por el desconocimiento de la personalidad , tendrá como consecuenciael des echamiento de las excepciones hechas valer así como el de la reconvención y respeto de esto ultimo los otros dos tribunales Colegiados en Materia Civil de este Circuito ya integraron jurisprudencia en el sentido de que si cabe amparo indirecto contra la negativa del juzgador para admitir esa contrademanda .Las dos cuestiones generan una tercera, acerca de cual de esos problemas es atrayentepara decidir cual vía constitucional procede ,luego para la resolución de lo anterior es necesario reflexionar sobre cuales son los posibles resultados que obtuviera la demanda en el natural por haberse desconocido indebidamente el carácter con que promovió: so pierde el juicio natural y la posterior apelación , esta en la oportunidad de alegrar las violaciones procesales a través del amparodirecto en el que puede lograr el reconocimiento de la personalidad y por ende se admita su contestación y la reconvención por lo que no queda en estado de indefensión; si obtiene sentencia favorable, debe apelar si no lo hace su contraria o adherirse al recurso que esta promueva (puede hacerlo por que además de que no obtuvo lo que pidió se le ocasiono agravio al no admitirle su reconvenciónarticulo 428del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco ). Pero si la Sala desestima sus agravios puede acudir al amparo directo en el que puede lograr se reconozca su personalidad .se acepte su contestación y se admita la reconvención: entonces. No existe el pretendido acto de ejecución irreparable y la vía adecuada es la directa. TECER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCERCIRCUITO.
Amparo en revisión 229/93.Fideicomiso Plaza Patria. 29de junio de 1993.Mayoria de votos Disidente: Jorge Figueroa Cacho ponente: Jorge Figueroa cacho. Secretaria Alba Engracia Bugarin Campos.
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- MA . RAFAELA JIMENEZ SIERRA cuyos datos ya fueron señalados en el proemio de mi demanda.
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- LIC. JOSE LUIS...