Derecho

UNIVERSIDAD METROPOLITANA
Nombre: Gina T. Mena Tobar
Fecha: 7 de marzo de 2014
ANALISIS DEL RECURSO DE CASACION EN EL CASO MARIELA CONCEPCION ALEMAN RODRIGUEZ CONTRA HUGO NICANORGUERRERO ROSERO EN CALIDAD DE ABOGADA DE LA PARTE SOLICITANTE DEL RECURSO
CAUSALES.-
El recurso de casación sólo podrá fundarse en las siguientes causales:
1ra. Aplicación indebida, faltade aplicación o errónea interpretación de normas de derecho, incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia o auto, que hayan sido determinantes de su partedispositiva;
2da. Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas procesales, cuando hayan viciado el proceso de nulidad insanable o provocado indefensión,siempre que hubieren influido en la decisión de la causa y que la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente;
3ra. Aplicación indebida, falta de aplicación o erróneainterpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, siempre que hayan conducido a una equivocada aplicación o a la no aplicación de normas de derecho en la sentenciao auto;
4ta. Resolución, en la sentencia o auto, de lo que no fuera materia del litigio u omisión de resolver en ella todos los puntos de la litis; y,
5ta. Cuando la sentencia o auto nocontuvieren los requisitos exigidos por la Ley o en su parte dispositiva se adoptan decisiones contradictorias o incompatibles.
En el recurso planteado existe una falta de valoración dela pruebas presentadas dentro de la audiencia y esto lleva a una indebida aplicación preceptos y normas procesales que sirven de motivo de resolución (causales 1 y 3), donde puede estederivarse en una falta de solemnidades y procedimientos (causal 5).
Nos podemos dar cuenta que el recurso de casación no cumple los requisitos formales expresados en la Ley de Casación.