DERECHO

Juicio de Amparo: 716/2012.
Quejosos: ***** y otros.

Juez: Fernando Silva García.
Secretaria: Ursula Vianey Gómez Pérez.

SENTENCIA

El Juez Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera
Región tiene vistos los autos para dictar sentencia en el juicio de amparo
716/2012, del índice del Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia
Civil del Distrito Federal; y,

RESULTANDOPRIMERO. Presentación y datos de la demanda.
Por escrito presentado el dieciséis de agosto de dos mil doce, ante
la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en
Materia Civil del Distrito Federal, la parte quejosa *****, por su propio
derecho y en representación de sus menores hijos *****, todos de apellidos
***** solicitó el amparo y protección de la Justicia de la Unióncontra las
autoridades y los actos siguientes:
Autoridades responsables:
a) Juez Trigésimo Segundo de lo Familiar del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal (Autoridad
ejecutora).
Actos reclamados:
a) Auto de diez de julio de dos mil doce dictado en los autos
de la solicitud de orden de protección expediente 1/2012.
b) Ejecución de la resolución reclamada.
La parte quejosaseñaló que los actos reclamados eran violatorios de los
artículos 4, 14, 16, 17, 102 apartado B, 108 y 123 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Juicio de Amparo Indirecto 716/2012.

SEGUNDO. Admisión y trámite del juicio.
Por cuestión de turno tocó conocer de la demanda de garantías a la
Juez Décimo Primero de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal. Poracuerdo de diecisiete de agosto de dos mil doce previno a la parte quejosa
para que: a) la quejosa acreditara la personalidad con la que se ostentaba
en representación de los menores referidos y b) proporcionara el estado
procesal exacto y actual que guardaba el proceso jurisdiccional de origen.

Sin desahogarse la prevención, la Juez de Distrito por acuerdo de
treinta de agosto de dos mil docetuvo por admitida la demanda; pidió a la
autoridad responsable su informe justificado, dio intervención al Agente del
Ministerio Público de la Federación y fijó día y hora para la audiencia
constitucional que inició el dos de octubre de dos mil doce.

Por oficio 0569, el Juez remitió los autos a la Oficina de
Correspondencia Común del Centro Auxiliar de la Primera Región, con
residencia enCuernavaca, Morelos en cumplimiento a los Acuerdos
Generales 20/2009 y 27/2010 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, para el dictado de la resolución; juicio de garantías que por razón
de turno le correspondió conocer a este Juzgado de Distrito, el que ordenó
la formación del cuaderno auxiliar 421/2012; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO. Competencia.
Este Juzgado Sexto de Distrito delCentro Auxiliar de la Primera
Región

con

residencia

en

Cuernavaca,

Morelos,

es

legalmente

competente para resolver el presente juicio de amparo, en términos de los
artículos 94 y 103, fracción I, de la Constitución Federal; 1 y 114 de la Ley
de Amparo; 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación;
puntos Primero, Quinto y Noveno del Acuerdo General 20/2009;Acuerdo
General 19/2010; y, puntos Primero, Segundo y Tercero del Acuerdo
General 27/2010, emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal; y oficio STCCNO/1697/2012 de fecha veintiocho de mayo de dos
mil doce, firmado por la Secretaria Ejecutiva de Carrera Judicial,
Adscripción y Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura

2

Juicio de Amparo Indirecto 716/2012.Federal; en atención a que se auxilia a un Juzgado de Distrito en Materia
Civil con residencia en el Distrito Federal en el dictado de la sentencia.

SEGUNDO. Oportunidad de la demanda de amparo.
La promoción del presente juicio es oportuna, de conformidad con lo
siguiente:

El acto reclamado fue notificado a la parte quejosa por medio de
boletín judicial, el día doce de julio de dos...