Derecho

Cómo recuperar aportaciones de vivienda
Conozca una estrategia para evitar que las aportaciones de vivienda se abonen para cubrir el monto de su pensión

Evite el movimiento no deseado de recursos
Artículos relacionados
* Jurisprudencia pensiones ¿inaplicable?
Comentarios de la postura actual del IMSS y la Corte sobre el cálculo de pensiones y la opinión del actuario Carlos Contreras* Cuándo contratar pensionados
Los efectos jurídicos de la contratación de pensionados dependen del tipo de pensión que tengan y la ley que la regula
* IMSS delega facultad para dar pensiones
No será necesario que los Delegados Regionales, Estatales o del DF ejecuten el ejercicio de esta facultad directamente
* IMSS no aplicará criterio de la Corte
Es un hecho, la jurisprudencia noafectará los derechos y beneficios de los trabajadores pensionados y por pensionarse
* Pensión de cesantía
Para demandarla, el IMSS acreditará las semanas cotizadas y el asegurado su edad y la privación de trabajo
El saber cómo obtener una mejor pensión y cómo contar con mayores recursos es un tema que a todos nos preocupa. Por ello, le invitamos a escucharnos la próxima semana (29, 30 dejunio y 1, 2, 3 de julio) en el programa ?Historia de Todos? que se transmitirá en vivo por el 1030 AM de Radio Centro de 17:00 a 18:00hrs. con la participación del Lic. Rigoberto Mayen Aguilar, Consultor Laboral y de Seguridad Social de IDC Asesor Jurídico y Fiscal de Grupo Editorial Expansión, o si prefiere escuche el programa en línea. Abordaremos entre otros tópicos el relativo a cómo procederpara evitar que el gobierno utilice los recursos de sus cuentas de vivienda para cubrir su pensión, y cómo puede (vía juicio de amparo) recuperar dichos montos.
Como adelanto, damos a conocer el criterio que en esta materia, acaba de dar a conocer la SCJN en los siguientes términos:
INFONAVIT. PARA ACREDITAR EN EL JUICIO DE AMPARO LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 18/2008, RELATIVA ALARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMA A LA LEY RELATIVA, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE ENERO DE 1997, BASTA LA CONFESIÓN DEL QUEJOSO DE QUE SE LE OTORGÓ LA PENSIÓN CONFORME A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997, AUN CUANDO NO EXHIBA LA CONSTANCIA DE ELECCIÓN DE SISTEMA PENSIONARIO. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de laNación en la jurisprudencia 2a./J. 18/2008, de rubro: ?INFONAVIT. EL ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA LEY RELATIVA, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE ENERO DE 1997, QUE REGULA EL DESTINO DE LOS FONDOS ACUMULADOS DE LA SUBCUENTA DE VIVIENDA, CONSTITUYE UNA NORMA DE NATURALEZA HETEROAPLICATIVA.?, sostuvo que el primer acto de aplicación de ladisposición transitoria citada, que permite su impugnación a través del juicio de amparo, ocurre cuando el particular elige el sistema de pensiones establecido en la Ley del Seguro Social, cuyo perjuicio se actualiza cuando se autoriza su pensión. En ese tenor, y considerando que conforme al marco jurídico pensionario previsto en los artículos tercero, cuarto, décimo primero y décimo octavotransitorios de la Ley del Seguro Social, para que el Instituto Mexicano del Seguro Social decida sobre la solicitud de pensión de un trabajador que haya adquirido el derecho a gozar de ese beneficio, aquél debió seleccionar previamente uno de los dos sistemas previstos en esas disposiciones transitorias, es inconcuso que cuando el quejoso en un juicio de garantías manifiesta que el referido organismo leotorgó una pensión en términos de la ley anterior, esa confesión es suficiente para que pueda aplicarse la jurisprudencia mencionada aunque no haya exhibido la constancia de elección respectiva, ya que el otorgamiento de la pensión presupone, salvo prueba en contrario, que el trabajador ejerció previamente su derecho de opción, de tal suerte que el consentimiento tácito del artículo octavo...