derecho
Páginas: 28 (6926 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2014
ACTOS JURIDICOS
ACTOS JURIDICOS EXISTENTES
Los actos jurídicos existentes pueden tener una existencia perfecta y entonces se denominan actos válidos.
La validez, por consiguiente, la definimos como la existencia perfecta del acto, por reunir éste sus elementos esenciales y no tener ningún vicio interno o externo.
Puede existir el acto jurídico, pero padecer de algún vicio, como el serilícito, el no observar la forma legal, el otorgarse por persona incapaz o bien existir error, dolo o violencia en la manifestación de la voluntad. En estos casos el acto tiene una existencia imperfecta que denominamos nulidad.
_________________________________________________________________________
ACTOS JURIDICOS INEXISTENTES
Fue un concepto difundido por Demolombe, Laurent y Aubry y Rau, deuna concepción tomada de Zachariae, adquiriendo gran impulso en el sigo XIX. En el antiguo Derecho Romano no se concibió la idea de un acto jurídico inexistente, pues es de difícil sistematización y aceptación, aún en el presente, que sanciona al acto mucho más cruentamente que la nulidad absoluta, pues directamente lo borra desde su creación, ya que en realidad se considera que nunca nació.Bonnecase sostuvo que un acto inexistente es el que carece de alguno de sus elementos orgánicos, ya sea manifestación de voluntad, objeto, o forma, en los casos en que ésta última resulta legalmente exigible.
Según Llambías, los actos inexistentes no son una especie de actos nulos, sino una categoría distinta, reconocida por el entendimiento, a pesar de no ser incluida esta categoría por las normaslegales de muchos países. En Argentina se manifiestan contra la admisión de los actos inexistentes, entre otros, Salvat, Segovia y Boneo, mientras la admiten Borda, Llerena y Machado.
El acto inexistente es, para los autores que la ratifican, una “nada jurídica”, y por lo tanto, según Llambías, puede ser declarada de oficio por el Juez aunque no hubiera sido pedido por las partes, ni en lademanda ni en la contestación, pero surgiera de la prueba. En los casos de nulidad, ésta solo puede ser declarada de oficio cuando el acto fuera de nulidad absoluta. Aún cuando el interesado supiera la inexistencia del acto al ejecutarlo, puede alegarla a posteriori. La acción no prescribe, no pueden convalidarse
Serían casos de actos jurídicos inexistentes, por ejemplo, el matrimonio simulado(falta el real consentimiento) o el acto obtenido merced a haber ejercido violencia física sobre el agente (carece de voluntad).
No lo contemplan en su articulado ni el Código Civil argentino ni el de Chile, pero sí el mexicano, que dice en su artículo 2224, que la falta de consentimiento o de objeto en el acto jurídico no producirán ningún efecto legal siendo un acto jurídico inexistente, y porlo tanto imprescriptible, alegable por todo interesado, y no confirmable.
Con la expresión inexistencia De Los actos jurídicos
se alude a aquellos. Aparentes actos que no llegan a nacer porque les falta alguno de los elementos esenciales: la voluntad, el consentimiento (la voluntad), el objeto o la solemnidad. Siguiendo el método inductivo, que fue el elegido por el
Código Civil
Alreglamentar los actos jurídicos, al reglamentar los contratos indica que para la existencia del contrato se requiere consentimiento y objeto; entendiendo por consentimiento el acuerdo de voluntades entre los contratantes. En lo que se refiere a los actos jurídicos unilaterales, de acuerdo con el art. 1859,
"las disposiciones sobre contratos serían aplicables a todos los convenios y a otros actosjurídicos en lo que no se opongan a la naturaleza de los mismos".
La solemnidad no se considera entre los elementos de existencia del contrato por no haber contratos solemnes en nuestro Derecho, pero sí existen otros actos que requieren de la forma solemne para existir, como son los actos del estado civil, matrimonio y reconocimiento de hijos, así como las disposiciones testamentarias. El acto...
ACTOS JURIDICOS EXISTENTES
Los actos jurídicos existentes pueden tener una existencia perfecta y entonces se denominan actos válidos.
La validez, por consiguiente, la definimos como la existencia perfecta del acto, por reunir éste sus elementos esenciales y no tener ningún vicio interno o externo.
Puede existir el acto jurídico, pero padecer de algún vicio, como el serilícito, el no observar la forma legal, el otorgarse por persona incapaz o bien existir error, dolo o violencia en la manifestación de la voluntad. En estos casos el acto tiene una existencia imperfecta que denominamos nulidad.
_________________________________________________________________________
ACTOS JURIDICOS INEXISTENTES
Fue un concepto difundido por Demolombe, Laurent y Aubry y Rau, deuna concepción tomada de Zachariae, adquiriendo gran impulso en el sigo XIX. En el antiguo Derecho Romano no se concibió la idea de un acto jurídico inexistente, pues es de difícil sistematización y aceptación, aún en el presente, que sanciona al acto mucho más cruentamente que la nulidad absoluta, pues directamente lo borra desde su creación, ya que en realidad se considera que nunca nació.Bonnecase sostuvo que un acto inexistente es el que carece de alguno de sus elementos orgánicos, ya sea manifestación de voluntad, objeto, o forma, en los casos en que ésta última resulta legalmente exigible.
Según Llambías, los actos inexistentes no son una especie de actos nulos, sino una categoría distinta, reconocida por el entendimiento, a pesar de no ser incluida esta categoría por las normaslegales de muchos países. En Argentina se manifiestan contra la admisión de los actos inexistentes, entre otros, Salvat, Segovia y Boneo, mientras la admiten Borda, Llerena y Machado.
El acto inexistente es, para los autores que la ratifican, una “nada jurídica”, y por lo tanto, según Llambías, puede ser declarada de oficio por el Juez aunque no hubiera sido pedido por las partes, ni en lademanda ni en la contestación, pero surgiera de la prueba. En los casos de nulidad, ésta solo puede ser declarada de oficio cuando el acto fuera de nulidad absoluta. Aún cuando el interesado supiera la inexistencia del acto al ejecutarlo, puede alegarla a posteriori. La acción no prescribe, no pueden convalidarse
Serían casos de actos jurídicos inexistentes, por ejemplo, el matrimonio simulado(falta el real consentimiento) o el acto obtenido merced a haber ejercido violencia física sobre el agente (carece de voluntad).
No lo contemplan en su articulado ni el Código Civil argentino ni el de Chile, pero sí el mexicano, que dice en su artículo 2224, que la falta de consentimiento o de objeto en el acto jurídico no producirán ningún efecto legal siendo un acto jurídico inexistente, y porlo tanto imprescriptible, alegable por todo interesado, y no confirmable.
Con la expresión inexistencia De Los actos jurídicos
se alude a aquellos. Aparentes actos que no llegan a nacer porque les falta alguno de los elementos esenciales: la voluntad, el consentimiento (la voluntad), el objeto o la solemnidad. Siguiendo el método inductivo, que fue el elegido por el
Código Civil
Alreglamentar los actos jurídicos, al reglamentar los contratos indica que para la existencia del contrato se requiere consentimiento y objeto; entendiendo por consentimiento el acuerdo de voluntades entre los contratantes. En lo que se refiere a los actos jurídicos unilaterales, de acuerdo con el art. 1859,
"las disposiciones sobre contratos serían aplicables a todos los convenios y a otros actosjurídicos en lo que no se opongan a la naturaleza de los mismos".
La solemnidad no se considera entre los elementos de existencia del contrato por no haber contratos solemnes en nuestro Derecho, pero sí existen otros actos que requieren de la forma solemne para existir, como son los actos del estado civil, matrimonio y reconocimiento de hijos, así como las disposiciones testamentarias. El acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.