DERECHO

 AMPARO NUMERO /2013
QUEJOSOS: BELINDA GPE. PADILLA RUIZ Y OTRO.



C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE SINALOA.
P R E S E N T E.-


BELINDA GUADALUPE PADILLA RUIZ y NICOLAS GUZMAN TORRES, mexicanos, mayores de edad, señalando comodomicilio particular el ubicado en calle Rufino Tamayo número 36 del Fraccionamiento Villa Verde en esta ciudad y como domicilio procesal sito en Privada del Faro número 918-B de la Colonia Benito Juárez en ésta ciudad, autorizando para que las escuchen en los términos previstos por el artículo 27 de la Ley de Amparo, al Señor Licenciado MIGUEN ANGEL AMADOR OCHOA, ante Usted, con el debido respetocomparezco y expongo:

Mediante el presente escrito, de conformidad con lo previsto por los artículos 212, Fracción II de la Ley de Amparo, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, venimos a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y las autoridades que más adelante señalaremos como responsables, para locual procedemos a hacer las siguientes manifestaciones:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya han quedado expresados en el proemio de la demanda.

TERCERO PERJUDICADO.- VICTOR MANUEL CAMPOS GALLEGOS y GLORIA GALVAN ESPINOZA, con domicilio en ____________.

AUTORIDADES RESPONSABLES:

COMOORDENADORA Y EJECUTORA.- Señalamos al H. TRIBUNAL AGRARIO DEL TRIGESIMO NOVENO DISTRITO, con sede en esta ciudad.
La autoridad señalada como responsable, tiene su domicilio ampliamente conocido en esta ciudad.

ACTO RECLAMADO.- De la Autoridad señalada como responsable, reclamamos la sentencia de fecha 30 de enero de la presente anualidad, dictadadentro del expediente número 443/2011, misma que nos fue notificada en 31 del mismo mes y año.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.- Las que se consagran en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política Federal.

Bajo protesta de decir verdad manifestamos que los hechos y abstenciones que nos constan y que constituyen los antecedentes del actoreclamado son los siguientes:

A N T E C E D E N T E S :

I.- Que en 24 de junio de 2011, promovimos juicio respecto de la rescisión de un contrato de compraventa fechado en 14 de junio de 2007 y celebrado entre los suscritos quejosos y los Señores VICTOR MANUEL CAMPOS GALLEGOS y GLORIA GALVAN ESPINOZA, respecto de una finca ubicada en calle Viña del Marnúmero 6 de la Colonia Las Brisas, perteneciente al núcleo ejidal denominado “TECUALA”, del municipio de Tecuala, Nayarit. La referida demanda se presentó ante el H. Tribunal Agrario del Distrito 39 con sede en esta ciudad, radicándose en el expediente número 443/2011.

II.- Llevada a cabo la secuela procedimental respectiva, con fecha 30 de enero del año en curso, se dictauna sentencia en la que en su PRIMER PUNTO RESOLUTIVO se decreta, que “es improcedente la acción de rescisión del contrato de compraventa a plazo celebrado el 14 de junio de 2007, entre Belinda Guadalupe Padilla Ruiz y Nicolás Guzmán Torres, con Víctor Manuel Campos Gallegos y Gloria Galván Espinoza, conforme a os razonamientos y fundamentos de derecho de la parte considerativa de esta sentencia”.CONCEPTOS DE VIOLACION.- El artículo 14 de nuestra constitución en su párrafo segundo establece que: nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes...